Era un dicho de mi Instructor de Vuelo, el Puchito Piñeyro: "Es como besarla dormida" o aquella sentencia en latín que me gusta tanto: "Impeditum impelere est quedunque the porongerum brevis est"; porque hay que aceptar que el pueblo uruguayo tiene el país que se MERECE y que se le PARECE.
Ha sido él el artífice que lo construyó y que lo mantiene incambiado.-
Entonces, a llorar al cuartito y a desensillar hasta que aclare
Dice Cronin que: "El verdadero infierno es perder toda esperanza".
Pero el pueblo uruguayo va a emular a Rodríguez cuando dijo: "Insisto - y le pegó otra puñalada al padre - " y va a continuar apostando a los cambios por la vía electoral, haciendo el tonto, a seguir esquilmado y explotado, mientras el sistema, la elite y el imperio se cagan de risa viendo lo fácil que es manipularlo, engrupirlo y jopiársela. Ojalá que los brasileros estén acertados con la reencarnación: en la próxima vida me hago gay y capitalista.
Es lo pragmático. Que el explotador logre que los que explota compartan su ideología es un triunfo notable.
El sainete kafkiano criollo es la consecuencia de nuestra idiosincrasia: somos un pueblo cómodo, haragán, pancista, parásito, conservador, reaccionario y de derecha y fascista.
Tal vez salte algún patriota de la celeste o de desfiles militares ofendido porque se tragó los versos (hay cientos de miles).
Las características de nuestra indiosingracia explica la impunidad, las mentiras oficiales, el descalabro económico, el derroche, la inoperancia, el gatopardismo y que "todo siga como está" que es lo que el pueblo quiere.-
El Pluma Blanca y Danilo "se equivocaron" y eso nos cuesta 100 dólares a cada uno de nosotros. Claro que no pasa nada. Aquí nunca pasa nada ni va a pasar.
Mirá al pobre heladero Perrini....lo cito como ejemplo, pero me irrita entrar en la chiquita de los escandaletes diarios de los noticieros televisivos.-
Éste es uno de los países más injustos en la distribución de la riqueza y ello viene AUMENTANDO desde hace 200 años.
Ya estoy podrido de repetir cifras históricas OFICIALES a las que nadie da pelota, no queremos reconocerlas, el que venga atrás que arre.-
¿Disminuyó el latifundio? NO
¿Disminuyó el desempleo? NO
¿Aumentó el salario? NO
¿Disminuyó la delincuencia? NO
¿Mejoró la educación? NO
¿Mejoró la salud pública? NO
¿Disminuyó la deuda? NO
¿Se solucionó la vivienda? NO
¿Se suicida menos gente? NO
¿Disminuyó el gasto público? NO
¿Disminuyeron los empleados públicos? NO
¿Hay un proyecto de país? NO
¿Recuperamos soberanía? NO
¿Disminuyó la pobreza? NO
¿Disminuyó la indigencia? NO
Vivo en Rocha en dónde me crié, una ciudad parada en el tiempo, idéntica a la que conocí cuando era niño (tengo 73 años) que tiene 3 "industrias": el cuartel, la comisaría y la intendencia, rodeada de latifundios y ahora soja transgénica argentina, eucaliptus finlandeses y arroz brasilero.
Ahora vamos a tener minerales indios también.
Todo joda. Ayer murieron 4 indigentes de frío.-
MAU-MAU
Anclao en el Pasado
Amigos de Posta, no me gusta entrar en esta discusión que me parece estéril, de tiempos pasados.
Soy respetuoso de las ideas de los compañeros, pero creo que estamos anclados todavía en un pasado.
Aclaro que no me gusta entrar en polémicas estériles.
Mí deformación profesional filosófica me inclina a avanzar y no a retroceder a un pasado que ya fue. Los resultados están a la vista.
Me parece que es una pérdida de tiempo porque cada uno termina defendiendo su propia chacrita
. Es más importante hablar de valores, para que no caigamos en lo que cayó el FA, que termina creyendo que hay un capitalismo bueno.
Soy director de una pequeña revista barrial, que tiene un tiraje de 1.500 con casi 20 años de vida. Muchas veces he pensado que es mejor callar que hablar, pero callar es ser cómplice, aún con los compañeros.
La discusión pasa por otro lado, debemos crear herramientas nuevas, sociales, sindicales y políticas y para ello habrá que crear una nueva Constitución, que no permita estas aberraciones, que nos toca vivir
. Pronto presentaremos nuestra propuesta para qué gente piense
Perdón, soy un viejo militante de las ligas agrarias y tengo 75 años que pesan sobre mis espaldas.
¿Por qué no abrirnos a un nuevo debate dejando de lado el viejo y caduco debate de los años pasados?
No quiero ofender a nadie, pero tampoco quiero volver a un pasado que fracasó.
Las pruebas están a la vista.
¿Por qué no anular nuestro voto, en lugar de querer cambiar lo que no se puede cambiar?
Sólo el cambio de la Constitución puede terminar con estos apátridas.
Aclaro que me costó mucho hacer esta nota.
Gracias y hasta una próxima.
Rogelio
( Punto a Punto)