Ahora es la nueva embajadora israelí, la Sra. Shavit, la que ha salido con los tapones de punta(y a mostrar la hilacha) contra la negociación que se inicia esta semana en Ginebra para sacar a la causa AMIA de la vía muerta total en que se encuentra
En donde está por la imposición del sionismo al gobierno pingüinesco de pedir a Irán lo imposible de cumplir: que entreguea libro cerrado (¡y esposados y con un moñito!) a sus funcionarios falsamente acusados por el "fiscal israelí(en comisión)" Nisman(sólo por él), en 2006.
Lo que ¡ni Gran Bretaña hizo! en 2003 cuando fue detenido ahí por la misma acusación por AMIA el ex-embajador Soleimanpour. Cuando llegaron "las pruebas" de Argentina para continuar el juicio de extradición (¡"un juicio en un 3º país"!), las consideraron ridículas, lo liberaron al iraní, e incluso lo indemnizaron por las molestias causadas.
Dijo entonces la Justicia británica: High Court of Justice Queen's Bench Division, en su fallo del 12-9-2003 al rechazar la extradición de Soleimanpour:
"...Argentina was unable to provide sufficient evidence to support an extradition warrant against him..."(Argentina no pudo aportarpruebas suficientes para sostener una orden de extradición en su contra),
http://www.iranaffairs.com/iran_affairs/2010/10/iran-and-amia-bombing-in-argentina.html .
La Sra. Shavit ha concedido sendas entrevistas a La Nación: Dorit Shavit: "Esperamos que no sean ingenuos con Irán", , y a Clarín: “No creemos que Irán llegue a este diálogo con la conciencia limpia”,
En La Nación de entrada la pifia feo: ..."Esperamos que el Gobierno no sea tan ingenuo[????] y vaya a creer que Irán ayudará en la causa del atentado contra la AMIA"...
Aunque no le corresponde, Irán puede ayudar mucho en la causa AMIA
. Ayudar a sacarla del bloqueo deliberado en que se encuentra, probando su extraneidad (lo que les va a resultar muy fácil) y permitiendo así a que se pueda empezar a investigar en serio, lo que no se ha hecho en 18 años.
Donde alcanza colmos de desparpajo, es cuando dice: ..."hay una intención de dilatar[???] la causa judicial,...".
¡Más "dilatada" que lo que está imposible!.
Y justamente la "dilataba" la condición inaceptable para Irán de la "entrega", sin presentación de pruebas, ni ninguna negociación previa, de sus funcionarios.
Lo que sólo podía llevar al rechazo de los persas, y a congelar la causa dejando las falsas acusaciones instaladas para que los sionistas las usaran contra su enemigo (de ellos pero no de la Argentina) Irán, y a la vez alegar, con la "ayuda" de la acriticidad cómplicede los medios: "que Irán se negaba a colaborar", cuando era exactamente lo contrario.
Esta maniobra aviesa quedó claramente expuesta en la frustrada(por la intemperancia de Nisman y sus mandantes) gestión de buenos oficios de Ronald Noble, el jefe de Interpol, a principios de 2010.
Ver comunicado de ésta del 12-3-2010:
"INTERPOL acoge una reunión entre Argentina e Irán para facilitar la continuación del diálogo sobre el atentado terrorista contra la AMIA, perpetrado hace 15 años", http://www.interpol.int/es/Internet/Centro-de-prensa/Noticias-y-comunicados-de-prensa/2010/PR018 .
En la entrevista con Clarín deja claro la embajadora la estrategia sionista que llevó al estancamiento de la causa:
"...Para nosotros la investigación ya fue[ ??]Y lo que hay que hacer es cumplir con la investigación [????] y con lo que Interpol exige [?????????]...".
No hubo investigación, sólo 18 años de encubrimientos (de esto todos son contestes) e Interpol "exige" lo que Irán "exige",como se ve en el comunicado ut supra.
Esto es: los acusados residen en Irán y están bajo la jurisdicción de su justicia, que es la que tiene que velar para que se respeten sus derechos elementales(aunque fueran delincuentes comunes y extranjeros), entre los que está el de no ser entregados a otro país sin un juicio de extradición previa. Como hizo la justicia británica con Soleimanpour.
La "medalla de oro" al exabrupto siniestro como siempre se la lleva el aparato Borger. Dice La Nación:
"...El titular de la AMIA, Guillermo Borger, dijo que el diálogo con Irán genera un "terreno fértil" para otro atentado...".?????????????.
Es una velada amenaza, teniendo en cuenta que los atentados de 1992 y 1994 fueron perpetrados por Israel y USA justamente para romper las estrechas relaciones Argentina/Irán, que habían sido heredadas por Menem del alfonsinato y que éste había estrechado más hasta la AMIA
La "máquina de censurar" sigue activa.
En 2009 "bajaron" del sitio Web del Ministerio de Justicia
(http://www2.jus.gov.ar/Amia/indice_testimonios.htm)
las transcripciones de los 1200 interrogatorios cruzados del juicio oral "de la conexión local AMIA"(2001-2004), que habían estado ahí desde el bochornoso final de éste y en donde hay prueba producida suficiente, que debidamente exhumada, permitiría el esclarecimiento del encubrimiento AMIA y del mismo "atentado".
Ahora se la han agarrado con el muy buen documental del periodista investigador Carlos de Napoli.
Hecho para el aniversario AMIA 2009, fue producido por History Channel (por lo que estuvo precedido de una profusa publicidad) y fue visto ese 18 J en éste y en Canal 7. Pero su contenido espantó a los "señores de las tinieblas": entre otras cosas ponía en evidencia sin atenuantes la falacia del coche-bomba/conductor suicida, la piedra basal del encubrimiento y lo hicieron desaparecer completamente.
En marzo de este año fue puesto en YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=2YqSO1SkPys&feature=related),
pero hace 15 días fue retirado cuando ya había tenido 15.000 visitas.
Ahora se lo puede ver en: http://tu.tv/videos/amia-la-causa-documental- .
Veremos cuánto dura ahí