Lunes 29 de abril, hora 16:50. Desde la secretaría de la revista me hacen entrega de un sobre blanco hecho con papel ecológico. El matasellos muestra claramente que la carta fue franqueada en España.

En letra manuscrita está mi nombre y la dirección de mi lugar de trabajo. Al reverso, sobre una etiqueta autoadhesiva, figura un remitente inexistente.

De todas maneras, reconozco en el nombre —André Touan— el mismo que había enviado dos cartas anteriores a los diarios El País, La Diaria y La República, y al semanario Brecha. En aquellas ocasiones, cuando tuve oportunidad de verlas, al final de las respectivas lecturas no tuve ninguna duda de que ambas epístolas pertenecían a Héctor Amodio Pérez.

8 de mayo de 2013

Por: Marcelo Estefanell (180.com)

Pues bien, hecha esta breve introducción, y luego de asimilar un texto que solo está destinado a mí, no puedo hacer otra cosa que dirigirme a quien conocí fugazmente el 19 de mayo de 1972 y quien, pocos días más tarde, fuera capturado en el local al cual yo lo había llevado junto con otro compañero.

Han pasado 41 años desde entonces. Es mucho, muchísimo tiempo. Somos sobrevivientes de una época que, afortunadamente, no creo se vuelva a repetir o, al menos, eso espero. De todas maneras, resulta evidente que aquellos tiempos aún despiertan la curiosidad de muchos ciudadanos. Por algo es que casi todos los libros publicados en los últimos años que refieren al pasado reciente tienen una demanda potente, mueven el interés de vastos sectores y causan, a veces, algunas repercusiones enriquecedoras.

Quienes fuimos protagonistas de las luchas sociales y políticas, de la guerra de guerrilla e, incluso, quienes fueron miembros de la represión, aún estamos a tiempo de dar testimonio de los acontecimientos que marcaron a fuego una parte de la historia nacional. No obstante eso, la condición necesaria para que una voz narrativa sea útil al presente, es que esté desprovista de prejuicios y se sitúe por encima de odios y de resentimientos que solo empañan la visión de los hechos.

 Parece tarea imposible, pero sin esa condición, no hay objetivización de los procesos políticos y, de negarla, o de no tenerla en cuenta, el pasado solo tomará la forma de una colección de anécdotas.

Ahora bien, leyendo con atención los contenidos de las dos cartas dirigidas a los medios, uno adivina cuál es la intención de fondo; sin embargo, no has logrado despertar la curiosidad de tus interlocutores. Tal vez influyó el hecho de que las mismas son demasiado personales y, por lo general, hacen referencias a hechos que la mayoría de los compatriotas desconoce.

 En consecuencia, para un periódico, más acá de que no pudieron confirmar 100% la autoría de tus cartas, el contenido los obliga a una elaboración adicional que supone un arduo trabajo, puesto que de no hacerlo, la mayoría de sus lectores quedaría en babia.

No soy periodista, pero trabajando tantos años al lado de ellos, creo que tu reaparición, luego de 40 años en silencio, fue el carozo de la noticia. Lo demás solo debe haber causado cierta perplejidad y algo de frustración por no tener la posibilidad de confirmación, primero, y de desarrollo, después.

La carta dirigida a mí que te motivó el reportaje que me hicieron el 12 de abril pasado en el programa radial “Segunda Pelota”, de Océano FM, es válida y aclaratoria. Pero, resulta evidente que, como las anteriores, termina dándose contra la imposibilidad de un intercambio o de una conversación.

Dicho con otras palabras, perseguís un objetivo por un camino equivocado. Al menos, esa es la impresión que me ha dejado esta sucesión de cartas que parecen transitar por una calle flechada y sin salida

Estefanell: "Sigue siendo el Negro, es evidente"

El periodista considera que lo importante hoy

es saber cómo permaneció en silencio 40 años

El Observador- 22/5/13

"Es el negro, sigue siendo el negro, es evidente" dijo el periodista, escritor y ex integrante del MLN-T, Marcelo Estefanell tras ver la foto y entrevista publicada hoy por el diario El Observador.

Estefanell recibió una segunda carta, días después de que varios medios de prensa tuvieran en sus manos la primera misiva redactada por el ex tupamaro desaparecido por 40 años.

Desde el primer momento no dudó en afirmar que provenía de Amodio Pérez, a pesar de las dudas que hubo respecto a su procedencia.

“Avejentó pero es el tal cual”, dijo en entrevista con el programa "No toquen nada" de Océano FM.

“Es una cosa tan rara todo esto porque es como si 40 años se esfumaran de pronto pero también están ahí. Es como un truco de magia pero es la realidad”, expresó el periodista respecto a la sensación que le causó ver la actual foto de Pérez.

En tanto, considera que hoy lo interesante es saber “como estuvo 40 años encubierto” y en silencio, más que su versión de la historia.

Asimismo, considera que “evidentemente recuerda con mucho detalle los hechos del pasado, tiene una memoria fabulosa”. Aunque destacó que no cree por completo la versión que da el ex tupamaro, ya que algunos relatos están entreverados y no fueron tal cual los relata, a su criterio, pero considera que “la única forma de profundizar es el diálogo”.

Estefanell considera que hoy no lo calificaría de traidor, ya que después de 40 años “hubo actitudes que van desde lo heroico hasta la entrega que estuvieron condicionadas por una cantidad de cosas”, aunque en 1972 lo hubiese considerado como tal.

Actualmente, el periodista se considera en una postura más “humanista” y recuerda que los últimos días que vio a Pérez, estaba “muy afectado por la entrega de su compañera y la caída del MLN-T, estaba cascoteado”