Cuando una Revolución cae en un pantano, necesita a veces el acicate de la contrarrevolución”
L. Trotsky
“Lo que el imperialismo no ha logrado destruir, lo podemos llegar a destruir nosotros mismos por nuestros errores”
Cte. Raúl Castro
Venezuela ha estado en la mira del mundo. Los sucesos ocurridos y que aun prosiguen, en torno al intento desestabilizador de la extrema derecha( montado sobre manifestaciones de una parte de los estudiantes) ha sacado a la autodenominada “prensa seria” en el ámbito mundial de su pretendida circunspección y “objetividad” De manera abierta en unos casos y sutil en otros, la inmensa mayoría de los medios se adhirió o amplifico la campaña que se está llevando contra el proceso bolivariano, desde usinas cuyos focos más visibles están en EEUU, España y Colombia.
Ha dado lugar a variados análisis también en el campo de la izquierda. Y ello se ha visto reflejado en las páginas de la Posta. Todos los artículos que han aparecido tienen aciertos y verdades, que se rescatan. Pero creo que hay una proposición fundamental común, que plantea que los gobiernos bolivarianos ( habría que hablar con más propiedad del proceso bolivariano) y los gobiernos anteriores son sustancialmente la misma cosa (gobiernos al servicio del gran capital oligárquico y el imperialismo) Y en eso no estoy de acuerdo.
Y ello por varias razones Comencemos por la más elemental: Si fuera así ¿ por qué el imperialismo ha llevado ininterrumpidamente durante los 16 años que lleva el proceso, una hostilidad continua hacia el mismo? ¿ Porque la derecha y el sector más parasitario de la burguesía venezolana( que es económicamente el más importante) han procedido de igual modo? Intentos de golpe de Estado casi exitosos como en el 2002, sabotaje petrolero poco después, infiltración de paramilitares en los estado fronterizos con Colombia y barrios de la propia Caracas, campañas mediáticas continuas, orquestación de atentados y asesinatos( caso de Danilo Anderson, Fiscal de la Nación, asesinado cuando se aprestaba a avanzar en la investigación de los participantes en el golpe del 2002), etc.
Después de la muerte de Chávez y el triunfo apretado de Maduro en las presidenciales del pasado año, es Capriles quien llama a sus seguidores a la revuelta y hay 11 muertos, todos bolivarianos. Después de perder por amplio margen las municipales, la ultraderecha guiada por L. Lopez se monta sobre unas manifestaciones de una parte del estudiantado y se producen los hechos violentos que vemos en estos días: 3 muertos ( y ahora mismo, cuando escribo se agrego uno mas) estaciones de metro destruidas, vandalismo desenfrenado de pequeños grupos que proceden a un guión ( sin duda orquestado por alguien) de destrucción sistemática y de desquicio.
Si un gobierno merece semejante tratamiento por parte de un sector sustancial del empresariado, la derecha y el imperialismo, es evidente que no se puede sostener que es lo mismo que los de la IV Republica y que por lo tanto, para los trabajadores y el pueblo, NO da lo mismo que gobierne Maduro que un eventual gobierno de la derecha.
No sería lo mismo para el gobierno y pueblo cubanos. Si la derecha llegara al gobierno, de seguro que cortaría el envío de petróleo a Cuba y ello pondría al pueblo cubano en una situación cercana a las tremendas penurias de los años 90-96. Se liquidaría Petro Caribe y la UNASUR recibiría un tremendo golpe. El Área común del Pacifico avanzaría al galope y el ALBA recibiría un golpe brutal. El imperialismo daría un paso de gigante en postrar a América Latina y el Caribe en un sojuzgamiento político similar a los años 70 cuando desde la OEA, controlaba toda la política exterior de todos los Estados.
Ello, más allá de que puedan dejar en pie algo de las misiones, mas por consideraciones políticas que económicas
No veo en los análisis de estos cros, que todo este eventual panorama se tenga en cuenta. Se dicen muchas cosas con las que estoy de acuerdo, si se toman cada una por si mismas. Pero hay una falla en la raíz de los análisis y la falla es Chavismo= Derecha.
Cuando se habla de golpe y de autogolpe ( del gobierno) se hace una igualación artificiosa en el marco de una falsa disyuntiva, porque en los hechos HAY un solo golpe posible : El de la DERECHA
Este golpe o más bien, ofensiva reaccionara persistente y prolongada, con periodos de reagrupamiento y relativa calma y luego, campañas abiertas e intensas con la utilización de todo tipo de formas de lucha, persigue en el corto, mediano o largo plazo, por la utilización de las vías electorales e institucionales, combinadas con acciones de quebrantamiento de la legalidad, el mismo objetivo: salir del gobierno y destruir las organizaciones populares bolivarianas.
Los análisis puramente económicos que demuestran a título de ejemplo, que después de 16 años la burguesía sigue llevándose la mayor parte de la Renta Nacional, que la economía venezolana sigue siendo rentista e importadora de alimentos, con ser totalmente ciertos, no explican nada, en el sentido de que no responden a la pregunta: ¿ Por qué entonces pasa lo que está pasando?
¿ No será que a la burguesía le sirve solo el sistema anterior de repartición de la Renta? ¿ No será que no le sirve que una parte importante de la Renta vaya a manos del pueblo, a través de las misiones, en las 500 mil viviendas populares construidas en algo más de una año y en lo que pueda significar una mejora de sus condiciones de vida, aunque luego recupere una parte sustancial de esos ingresos populares cuando estos sectores proceden a gastar esos ingresos en la faz de consumo?
¿ No estará ahí la palanca , que permite a una burguesía, que demanda más de 30 mil millones de dólares al año y solo exporta la mísera cantidad de 3000 millones de dólares al año ( varias veces menos que la burguesía uruguaya) seguir controlando la economía?
¿ Acaso no está sucediendo de que el país siga dependiendo del ingreso petrolero en más de un 90% y que los cientos de nacionalizaciones efectuadas no han logrado diversificar y engrandecer la producción industrial, desde la fabricación de bienes de consumo hasta la industria pesada?
Si hay producción nacional de alimentos ( se repartieron entre los campesinos más de tres millones de has), si hay diversificación industrial, disminuye la dependencia de las importaciones, sobre todo de alimentos ¿ Puede ser algún sector de la burguesía el motor principal de ese desarrollo agrícola-industrial, con los antecedentes parasitarios de la misma? No me cabe duda que no: solo el Estado y las empresas del área social autogestionada y cogestionada, pueden asumir el peso principal en este reto ¿ Por qué no lo han hecho y porque ha habido fracasos en el Plan Guayana Socialista, para el desarrollo de la industria pesada?
Precisamente, por haber estudiado el fenómeno de la fuga de capitales, su magnitud y el impacto en la economía venezolana y la situación de los trabajadores y sectores populares, es que envié a la Posta el trabajo del economista Manuel Sutherland, que considero valioso. Más allá de que tengo algún matiz de diferencia con el mismo, cuando afirma que el gobierno de Maduro pone esperanzas en que los capitalistas puedan llegar a comportarse de otra manera a que lo han hecho ahora y rechaza el concepto de “guerra económica” ( yo SI creo que existe una guerra económica, porque en una clase cohesionada en lo fundamental, como la gran burguesía, muchas decisiones, incluso económicas, pasan también por la matriz de lo político y de la opinión favorable o no que les merece el régimen que está en el gobierno)
Esto no está invalidado por el hecho de que el magnate Gustavo Cisneros haya logrado una cierta reconciliación con el gobierno o tal o cual gran burgués haya emitido una declaración favorable. El conjunto de la clase burguesa no tiene igual disposición y eso es lo que importa Lo mismo cuando se señala la satisfacción de la Chevron con los márgenes de ganancias obtenidos por la misma: pero no quepa a nadie duda, que la Chevron seguramente aprobara la posibilidad de que se pueda salir de los gobiernos bolivarianos, porque seguramente así ganara muchísimo más.
También en 1921 cuando los bolcheviques en el Poder en Rusia proclamaron la NEP y arrendaron algunas empresas estatales a sociedades extranjeras, vinieron conocidas empresas a hacerse cargo de dichos “negocios”. Pero ello no varió un ápice la hostilidad de los gobiernos capitalistas y del gran capital de Europa y los EEUU a la joven Revolución Y con Venezuela, salvando las evidentes diferencias, entre los dos países y procesos, pasa lo mismo.
Es muy probable que la algarada fascista de estos días, se vaya apagando, Pero a este incendio, puede seguir al tiempo, otro más. Mientras tanto, la insatisfacción popular derivada del desabastecimiento ( calculado en un 32%), inflación y también los casos de corrupción que desmoralizan a los adeptos ( es peor la corrupción extendida que la focalizada, aunque esta sea de mayor escala y a veces se presentan las dos) alimentan las posibilidades de la derecha, tanto en lo que tiene que ver con promover nuevas “guarimbas” destituyente, como incluso ganar las próximas elecciones. Las mismas se mantienen e incluso pueden aumentar con el tiempo.
Solo con una ofensiva económica y política, que corte el cordón umbilical del poder de la burguesía y promueva el poder popular y obrero, de abajo hacia arriba, se podrá quitarle todo sustento interno a dicha posibilidad. Solo así se podría empezar a hablar de “ transición al socialismo”, pues ahora el proceso parece estar en un pantano.
¿ Servirá lo sucedido como acicate, para dar ese salto? ¿ Tendrá capacidad la izquierda bolivariana, para ayudar a sostener el gobierno frente a los embates de la derecha y al mismo tiempo, presionar con fuerza, con independencia y audacia, para imponer un giro hacia la izquierda?
La derecha ha aprovechado en estos días para apuntar al desarme de los colectivos populares armados. Bajo ningún argumento se puede aceptar eso. El gobierno que realice esto, está colocando a su propia base social y política en una situación de indefensión. Los motivos pueden provenir del el temor a una confrontación más profunda en un futuro con la derecha y en la creencia de que así se apaciguaría a la misma o se promovería que la derecha se purgara a su vez de sus sectores más radicales. O también, en algunos sectores, del temor hacia los propios trabajadores y su capacidad potencial de empujar la radicalización el proceso.
La guerra económica se facilita, porque el gobierno está todavía aferrado a la idea de que es posible establecer un control permanente y minucioso sobre el gran capital. La experiencia existente al respecto descarta la posibilidad de un control en el mediano plazo del mismo. Y mucho más en el sector clave del Comercio exterior y finanzas.
Hay medidas que se imponen cada vez más: Creación de una Central Estatal de Importaciones, que implica una eventual estatización del comercio exterior. No darles un dólar más a los importadores y que paguen al Estado en bolívares las divisas requeridas, encargándose el Estado de realizar el contacto y la transacción con el proveedor extranjero.
Nacionalizar los bancos.
Expropiar las grandes empresas que incurren en acaparamiento.
Establecer una Contraloría popular sobre el precio , abastecimiento y ofertas de alimentos y artículos de primera necesidad. en base a organizaciones obreras y vecinales, que actúen conjuntamente con las autoridades estatales.
Combatir a fondo la corrupción a todo nivel, sobre todo en los mercales y pedevales.
Desarrollar la autogestión y cogestión obrera autenticas y democráticas en las empresas nacionalizadas ( están en las directivas de Chávez para las correspondientes a la industria pesada)
Impulsar de verdad el desarrollo del Estado comunal, de las empresas autogestionadas que dependen de las mismas. Aunque ello signifique quitarle poder a las instituciones del Estado burgués (gobernaciones, alcaldías, etc.)
Control militar y de las organizaciones populares en los estados fronterizos con Colombia, para eliminar el contrabando de alimentos y combustible hacia ese país y la infiltración de los paramilitares a través de la frontera común.
Si no se toman esas medidas, la posibilidad de un debilitamiento paulatino del gobierno y del propio proceso sería una realidad factible. Las tendencias en el propio gobierno y campo bolivariano a transar con la derecha (tomando como apoyo la “BOLIBURGUESÍA” y los elementos oportunistas y conciliadores que nunca faltan) aumentarían. Ello desmoralizaría a la base trabajadora y popular bolivariana, pero para nada cambiarían los planes de la derecha de salir por medios constitucionales o violentos del “chavismo”
Volvemos así a lo que señalamos anteriormente: si hay golpe, solo será el de la derecha; la diferencia estará en el grado en que el propio gobierno bolivariano colabore con su suicidio.
La transición al socialismo no es lineal, ni automática, ni tampoco hay un libreto que se ajuste como un guante a todas las circunstancias. Pero tampoco puede ser eterna y los acontecimientos están marcando la necesidad de poner el pie en el acelerador. Proceso que se estanca, a la larga retrocede.
Estas medidas que planteamos no instauran el socialismo, ni siquiera en un sentido restringido del mismo ( el socialismo completo solo se puede construir en un ámbito planetario o cuando al menos el imperialismo este en franca declinación) Pero son un paso importante en estos momentos, Permitirán obtener un verdadero control y planificación de la economía y cortaran la fuente principal de dilapidación financiera. Dándole oxigeno al proceso y la posibilidad de nuevos avances en el terreno local e internacional