Lo primero es lo primero. Felicitaciones a los compañeros de Unidad Popular por conquistar una banca en el parlamento. Y mucho más por haberlo hecho por votos propios, y no por ningún azar de la legislación electoral. Llegaron porque tuvieron los votos suficientes, simplemente.
Pienso como tantos otros que el voto no sirve para nada, y que incluso puede marear a algunos. Y eso ya lo estamos viendo. Pero la campaña electoral puede ser usada para el trabajo político de la clase, dentro de los problemas que tiene la clase, y eso también lo hemos visto. Si creemos que el uso del voto puede alentar ilusiones reformistas, la ilusión de crear un cambio social sentado frente al televisor, con la misma lógica podemos suponer que el camino de las armas puede alentar desviaciones militaristas y autoritarias
Lamento, compañeros, que todavía se siga repitiendo la falacia de que los votos en blanco sirven a tales y cuales en la distribución de bancas, la Corte Electoral ha aclarado debidamente el punto. Pero si se piensa que la Corte dice cosas falsas por motivos políticos, polemicen con la Corte y desmiéntanla a ella, que es lo que corresponde
Los votos en blanco y anulados han crecido muy significativamente, de modo que creo que esa campaña en base a una idea falsa no ha tenido ningún resultado y me alegro
Creo que el caso ha sido muy claro. La distribución de bancas es estimativa y no oficial en tanto faltan los votos observados, pero se supone que no habrá variación. Hay 3 bancas que serían asignadas por cociente decreciente por debajo del cociente sobre el "total de votos de todos los lemas", que es como lo llama la Corte porque descarta los anulados y en blanco.
De esas 3, 1 se la lleva el PN y las otras 2 el FA que llega así a la mayoría absoluta
Si se aplicase el sistema de asignación de esas bancas por mayor resto, la última le correspondería al PERI y no al FA. El PERI está ahora en la situación en que estaba Asamblea Popular hace 5 años. ¿Es injusto que no esté en el parlamento?
Se supone que la distribución de votos observados seguirá previsiblemente la misma tendencia general. ¿Y si No fuese así? Entonces, los que votamos al PT "matemáticamente tenemos chance", si entre los 30 mil votos observados hay 2 mil para PT, no más de 7 mil para los blancos, y ninguno para los colorados. Entonces el PT, si la distribución de las bancas finales se hiciese por restos y no por cocientes decrecientes, entraría al parlamento con 5 mil votos, o menos inclusive.
¡Sería una injusticia! Esa es la verdad. No dudo que Rafa haría un buen papel en el parlamento, pero si los votos no alcanzan no corresponde
Esta es la última vez que me ocupo de este tema, ya fue suficiente.
Hay muchos temas importantes de los que ocuparse.
NO A LA BAJA
- No bajarse de la ley de responsabilidad penal empresarial
- Ni de la defensa de la educación pública
- Ni de la despenalización de la marihuana
- Ni del retiro de tropas de Haití
- Ni de la aceptación de los presos de Guantánamo
- Ni de excluir a los torturadores, todos los torturadores, de los organismos del Estado
- Ni del reclamo de Verdad y Justicia
- No aceptar el aumento de la edad de retiro
- No bajarse de ninguno de los aumentos reclamados
- Rechazar los proyectos extractivistas, megaminería, fracking, etc.
Ya pasaron las elecciones, por completo. Ya no puede sostenerse ni la excusa oportunista de esperar. Lo que queda es un mero trámite
El Frente Amplio no necesita ningún voto prestado para evitar un gobierno de Lacalle con Bordaberry, ni siquiera los votos críticos que buscan su transformación desde adentro
Los que pusieron como objetivo prioritario tener una banca en el parlamento (en el senado por dentro o en diputados por fuera) ya llegaron
Puede sostenerse que ha habido un leve corrimiento general a la izquierda de la opinión pública en todo el espectro, y que eso explica los resultados. También puede decirse que lo que en realidad ocurre es que todos los actores políticos se corren a la derecha. Creo que son las dos cosas. Pero eso hay que analizarlo con mayor cuidado
Trataremos de hacer un análisis político a partir de los resultados electorales, y discutir entonces sobre estrategia, táctica, etc. Eso es después
El proyecto por la baja de la edad de imputabilidad fue derrotado. No comparto la opinión del Sordo González (que es un militante político reaccionario y no un "comentarista", y no tiene nada de científico), de que "la mayoría" está por la baja
Lo que ocurrió es que la minoría reaccionaria que impulsa la baja no tuvo la eficacia suficiente como para hacer triunfar su mensaje. ¿Por qué? Ya lo dijimos, dieron una batalla prematura y mal preparada llevados por la motivación oportunista de usar el tema como caballito electoral. Por eso perdieron, a pesar de toda la confusión que existe sobre el tema y la campaña conciliadora y huidiza del oficialismo
Si eso le pasa a la derecha ¿cómo esperamos que nos vaya a nosotros si hacemos lo mismo?
Hoy empieza un nuevo período político. Reconstruir la izquierda a partir de las definiciones de clase, pasa ahora a primer plano, lugar del que nunca debió salir
Todo está para discutir