(Serie de materiales informativos "La última Kurda". Tomado de la página Kurdish Question, autor AMED DICLE)
En el mapa mundial, Kobane está en el norte de Siria, justo en la frontera con Turquía. Sin embargo, de acuerdo con los kurdos, eso es el oeste de Kurdistán, o Rojava en kurdo.
Hay una recta línea de tren en la ciudad. Esta línea determina la frontera entre Siria y Turquía. La división de la patria kurda en Lausana en 1923 no sólo fue una pérdida política para los kurdos, también allanó el camino a muchas tragedias humanas. Desde Kobane a Qamishlo [otro de los actuales cantones autónomos del Kurdistán sirio, en la frontera con Turquía, y cerca de Irak], muchas familias se dividieron en dos. Un hermano se quedó a un lado de las vías del tren, el otro quedó del otro lado. Durante décadas, estos parientes cruzaron secreta e ilegalmente la frontera minada para visitarse. Los ejércitos sirios y turcos mataron a decenas, si no cientos de personas en esta misma frontera.
Los kurdos de Turquía que cruzaron esta frontera siempre se metían en problemas con los sucesivos regímenes turcos. Los habitantes de Kobane siempre los albergaron y protegieron. El viaje más importante y notable a través de esta frontera en la historia reciente fue el de Abdullah Ocalan [fundador del PKK, actualmente en prisión en Turquía, condenado a cadena perpetua]. Poco tiempo después de la fundación del PKK (27 de noviembre 1978) Ocalan en secreto cruzó la frontera hacia Kobane desde Suruç [distrito rural de la provincia turca de Sanliurfa en una llanura cerca de la frontera con Siria] el 2 de julio de 1979. Ocala se escondió en Kobane durante 43 días. Cambió de casa en que se alojaba en varias ocasiones. Y desde allí, a través de sus contactos con el pueblo de Kobane, Ocalan fue al valle de la Bekaa través Homs, Hama y Beirut. Se quedó en Siria desde hace 20 años. Siempre mantuvo sus lazos con Kobane.
Durante esos 20 años, al menos 3.000 personas de Kobane se unieron a los guerrilleros del PKK para luchar en diferentes partes del Kurdistán. Teniendo en cuenta el hecho de que en el momento de la población de Kobane era en ese tiempo sólo de 30.000, este es un fenómeno sociológico significativo.
Debido a esta característica, Kobane ha sido siempre un objetivo del régimen de Assad. Pero los kurdos siembre se organizaron en forma secreta. En marzo de 2011, cuando comenzó el caos en Siria, los kurdos en Kobane estaban dispuestos a tomar la iniciativa en forma independiente. Por supuesto había ciertas organizaciones que lideraron esta iniciativa. El PYD [Partido de la Unión Democrática, Siria] formado en 2003, es el más llamativo. Pero había allí, y sigue habiendo, diversos movimientos y organizaciones sociales políticamente alineados con el PKK. La dinámica principal es ser organizaciones de mujeres y de jóvenes. Como resultado, el 19 de Julio de 2012, el pueblo de Kobane derrocó a las fuerzas del régimen y tomó el control de la administración. Los kurdos llamaron a este movimiento la Revolución Rojava. Posteriormente, el mismo movimiento se produjo en las otras ciudades, pueblos y aldeas.
10 días después de este desarrollo, entrevisté a un comandante del YPG [Unidades de Protección Popular, brazo armado oficial del Comité Supremo Kurdo del Kurdistán sirio] quien me dijo: “Vamos a liberar a cada centímetro de Rojava. Vamos a proteger a todos los pueblos de la región del régimen y también de la llamada oposición, que en realidad consiste en grupos chovinistas e grupos islamistas radicales”. Esta fue la primera entrevista con el YPG, cuando no mucha gente había oído hablar de ellos. El anuncio de la creación del YPG se hizo en Kobane. Yo pude descubrir en algún momento que se llevaban a cabo en secreto los preparativos para el establecimiento del YPG.
Debido al hecho de que Kobane se había involucrado en la Revolución Rojava, siempre fue un objetivo de la represión. Los primeros ataques se iniciaron en marzo de 2013. Cada ataque fue repelido. Pensaban que Kobane, por ser el más pequeño de los enclaves Rojava, sería el más fácil de derrotar.
El objetivo era derrocar Kobane con el fin de cortar completamente cualquier ruta entre el cantón más oriental de Cizire y el cantón más occidental de Efrin; mediante la creación de una supremacía militar en Kobane pensaban que militarmente podrían suprimir los kurdos.
Este es el plan que Turquía ha estado tratando de implementar en Serekaniye [distrito autónomo de Siria] desde 2012. Si lo hubiesen logrado, Rojava se habría convertido en un baño de sangre y los cantones Rojava habrían sido un simple sueño.
Sin embargo, las condiciones eran diferentes en ese momento y los planes se invirtieron. El Ejército Islámico y las fuerzas que lo dirigen que quería utilizar el impulso ganado en Irak con el fin de rodear Rojava, sofocando la lucha kurda allí o al menos frenando su la institucionalización. Pero al mismo tiempo, para desmoralizar a los kurdos en Rojava, querían debilitar al movimiento kurdo en el norte de Kurdistán. Por supuesto que no podemos explicar estos planes con sólo con el Ejército Islámico. Los kurdos creen que este plan fue elaborado y está siendo controlado en algunas habitaciones oscuras en Ankara.
Pero, ¿era posible?
Los dos meses de resistencia de Kobane nos ha demostrado que no era posible. La resistencia Kobane ha demostrado que el Estado turco sigue siendo hostil al pueblo kurdo. Kobane no ha caído, pese a lo que Erdogan hubiese declarado; más bien, es la máscara del Estado turco la que ha caído. Cada kurdo encuentres en la calle le dirá lo mismo. De hecho, este es el grito principal de los cientos de miles de personas que protestan continuamente en todo el mundo.
La resistencia Kobane ha allanado el camino para una nueva era en las relaciones turco-kurda. El Estado turco quería que Kobane cayese con el fin de infligir un golpe mortal a los kurdos. Pero los kurdos dieron vuelta el plan. La evolución de Kobane ha obligado al Estado turco a continuar su diálogo con Abdullah Ocalan en prisión. En otras palabras, ahora podemos decir que el Estado turco ha perdido la esperanza en a caída de Kobane. Actualmente, el Estado turco puede iniciar alguna negociaciones con los kurdos a fin de alcanzar una solución política, o puede seguir persiguiendo su antagonismo hacia los kurdos. Algunos kurdos creen que el AKP [Partido de la Justicia y el Desarrollo, el partido del primer ministro turco Erdogan] se lanzará una guerra integral contra los kurdos después de las elecciones generales que se celebrarán en 2015. Ambas posibilidades parecen igualmente probables.
La resistencia Kobane también ha dado lugar a una sinergia política y espiritual renovada entre los kurdos. Si todo va bien, el Congreso Nacional Kurdo se reunirá en Erbil [capital de la Región Autónoma Kurda o Kurdistán iraquí y sede del gobierno regional kurdo] en los primeros meses de 2015. Sin embargo, las contribuciones de Irán y Turquía serán importantes para esto. Esto se debe a que lo que piensan Irán y Turquía, es muy importante para ciertos kurdos. Si Turquía decide continuar su proceso de paz con el PKK no va a presionar a Barzani [fundador y líder del Partido Democrático del Kurdistán (PDK) en Iraq] para retrasar el congreso nacional. Sin embargo, Irán no se contenta si los kurdos que disfrutan del estatuto en Siria a través de los cantones Rojava. Si el congreso nacional se reúne y reconoce los cantones Rojava, Irán y, en cierta medida Turquía quedarán disconformes. El régimen sirio también quedará muy incomodo por esto, pero actualmente no hay muchos a quienes les importe lo que piensan.
Los resultados de la resistencia Kobane, en primer lugar, tendrán un impacto en el futuro de Siria. Porque si el Ejército Islámico es derrotado en Kobane, también será derrotado en Raqqa, Tel Abyad y Jarablus. Los kurdos se preparan para luchar contra el Ejército Islámico por tierra y por aire con el apoyo logístico de la coalición. El EI es la mayor amenaza para las comunidades en Siria. Su derrota conducirá a un mejor diagnóstico de los males en Siria y a la alteración del régimen despótico. Se abrirá el camino a la liberación de todas las comunidades.
Sin embargo, no podemos esperar que esto suceda en el corto plazo. Kobane sigue siendo una zona de guerra. Mientras el EI controle los pueblos de los alrededores, Kobane siempre será un objetivo. Podemos esperar que este se prolongue hasta el próximo año
enviío de FERNADO MOYANO
El frente de Rojava y el complejo escenario de la revolución social kurda
Por Bruno Lima Rocha
El análisis es relativamente complejo y el resultado parece ser simple. Las fuerzas sociales de Rojava, están rodeadas en la retaguardia, por el cierre de la frontera realizado por Turquía. Antes el bloqueo de la parte siria de Kurdistán, las líneas de los traficantes de armas y el suministro logístico de jihadistas, se realizó (tolerada) por el Estado turco. Después de julio de 2012, el YPG, milicia de autodefensa orgánicamente ligada a la TEV-Dem (composición de las fuerzas sociales hegemonizadas) y el PYD (Partido de la Unión Democrática), con la organización de la sociedad local) comenzó a cerrar la frontera en busca de una autonomía regional
La respuesta del gobierno de Bashir Al-Assad fue dejar primero cerrar la carretera entre Alepo y abierto Kobanê, pero después de los intensos bombardeos sobre Aleppo (cuando la aviación bombardeó indiscriminadamente Baaz), Kobanê vino a quedarse superpoblada con un mosaico de etnias regionales. Siguiendo la orientación táctica del gobierno alauita en no atacar en la región, esto abrió el campo del norte sirio para maniobras para la lucha competitiva entre ISIS y el Frente Al-Nusra (criatura y creador, respectivamente, por vínculos con Al-Qaeda)
También hubo un conflicto, por el control territorial dentro de la oposición no jihadista. Los combates entre YPG y Ejército Libre de Siria (FSA), se da en casi un cuarto del año, tomando la tregua a finales de 2013. Con este armisticio, YPG y FSA comenzaron a trabajar juntos, pero conseguir Rojava liberados en el marco, de la Autonomía Democrática (sustentada en el Confederalismo Democrático de base local) como estructura de operaciones de autodefensa... En el mismo período, hubo la intensificación de avances jihadista en la región, con la aprobación de Turquía, los países del Golfo (Arabia Saudita y Qatar, en particular) y también con la ausencia de ataques procedentes de Damasco. Dando como resultado: el poder popular en el Kurdistán sirio se ha convertido en la única fuente de enfrentamiento directo contra la demencia ISIS y grupos rivales
En este escenario, hay que hablar de la alianza estratégica, entre YPG y FSA. Para reforzar la posición kurda, fue enviado un destacamento de peshmergas procedentes del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) en el Kurdistán iraquí y controlados - a través de elecciones - por tres partidos de la derecha kurda. El gobierno de Erbil (capital del Kurdistán iraquí) ha negociado con la oficina de Erdogan (primer ministro de Turquía) durante meses para conseguir el paso seguro en su territorio soberano (el Kurdistán turco) para llegar a la parte delantera en Rojava. El Gobierno Regional de Kurdistán es el más cercano a un gobierno pro-occidental en la región, y sus fuerzas se han enfrentado al PKK en los años 90
Sin embargo, esta tregua ha generado la posibilidad de la unidad entre los kurdos, lo que permitió que un contingente de la izquierda curda, de los guerrilleros del HPG-PKK (fuerzas de autodefensa de la izquierda kurda en Turquía, una guerrilla móvil con gran experiencia) pudieron ser desplegadas hacia el teatro de operaciones en Kirkuk (Irak) y junto a peshmergas, combatir el avance del ISIS, para proteger los yazidíes, asirios, caldeos y otras minorías. Por lo tanto, la alianza kurda podría ampliar el territorio y la soberanía del Gobierno Regional de Kurdistán. Como premio político, esto determino una representación consultiva del PYD (co-hermano del partido PKK en Siria) y la creciente popularidad de la izquierda kurda en el área de KRG (es notable que el gobierno de Irbil es aliado de las petroleras transnacionales y tiene excelentes relaciones con Israel, a diferencia del PKK-PYD). También vale notar que los ataques aéreos coordinados por los EE.UU. cambian la dinámica de la guerra entre la X ISIS YPG y aliados, pero no impiden que sus maniobras y avances
El mayor problema para la victoria de YPG es la frontera con Turquía, severamente vigilada y demostrado ser favorable a ISIS. Por estos caminos entran europeos jihadistas voluntarios, armas y suministros, pero las acciones de control de la policía turcas, evitan las líneas de alimentación a la parte delantera en Kobanê. Así al combatir conjuntamente en este frente, la alianza YPG / FSA / Peshmergas X ISIS, también favorece el fortalecimiento, de lo que queda del gobierno de Assad (gobernando el territorio al sur y al centro del país, y también la región alrededor de Damasco). El Ejército turco y las monarquías del Golfo, terminan ayudando al ISIS y al-Nusra; y a Irán, al no luchar contra los jihadistas sunitas en la región, también aísla los enfrentamientos entre los kurdos y los seguidores del Al-Baghdadi
La historia se repite, esta vez el oeste de Beirut es Kobanê
Durante el fatídico año 1982, la segunda invasión de las Fuerzas de "Defensa" de Israel al Líbano (cínicamente llamada Paz para Galilea), la cual fue acuñada como un lema, marcó la revolución palestina y el panarabismo. En el oeste de Beirut sitiada por las fuerzas israelíes aliadas a las falanges cristianas (Kataeb y Gemayel Tigres), en la zona controlada por frente palestino-musulmana-Progresistas los muros decían: "Beirut es el Stalingrado de los árabes."
En 2014, la ciudad de Kobanê, sitiada en Siria por las fuerzas bien equipadas Daesh (o Estado Islámico de Irak y el Levante, o ISIS ISIL) es el Stalingrado de los kurdos, armenios, chechenos, alevitas (una versión del sufismo) , yazidis, asirios, árabes (chiitas, sunitas y cristianos), y la izquierda turca y toma cada vez mayor de voluntarios internacionales. Esta ciudad también sufre de la presión de las tropas de Turquía, que se rige por el AKP (partido islamista turco) que ha venido trabajando por el derrocamiento del régimen del clan Assad. El gobierno de Ankara (Turquía) está en realidad permitiendo la libre circulación de los jihadistas, la mayoría de ellos son procedentes de comunidades islamizadas de los países europeos. Además del pasaporte de la Unión Europea, hay un considerable número de combatientes del fundamentalismo sunní, proveniente de los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). En esta alianza militar entre los 28 países miembros, sólo Turquía tiene una mayoría religiosa como estado islámico
El estado turco tiene un elevado grado de autonomía en la toma de decisiones, abusando del poder, necesario para poner en práctica una estrategia realista, lo que lo lleva a un temible doble juego. Públicamente, se coordina con los EE.UU. para formar una coalición contra el ISIS. En el frente de batalla, se mostró reacio a liberar su territorio a 150 pershmergas (estos son llamados de Leones del Kurdistán, combatientes kurdos leales al Gobierno regional kurdo en Irak, y con status de soldados profesionales), que entró desde el cantón de Cizîre (doble frontera con Irak bajo control kurdo y Turquía), ayudó a la resistencia Kobanê
Como ya se ha indicado anteriormente, hay dos facciones islamistas que luchan contra la revolución kurda. Uno es el ISIS, liderado por califa autoproclamado Al-Baghdadi, una organización religiosa militar que cuentan en el teatro de operaciones en Siria con más de 18.000 combatientes, siendo provenientes de más de 90 países.
Como ya afirmamos en la anterior parte del trabajo, el no querer dar libre paso a esta organización, muestra el repugnante papel de Turquía en la lucha contra el Rojava. Otra es la rama oficial del Al-Qaeda en la región, el Al Nusra frontal. Para Erdogan y sus partidarios, afirman que es preferible permitir el terror sunní, a tolerar la autonomía de Rojava, por su constitución multiétnica y los experimentos de democracia y semi-directa. A medida que el Ejército Libre de Siria (FSA) firmó una tregua con el YPG / YPJ (Fuerzas de Autodefensa Populares), entonces el viejo satélite de Ankara, disminuyó su capacidad de funcionar como agente del gobierno de Erdogan. Así, el islamismo moderado del AKP, tolerante de Occidente, puede fortalecer el fundamentalista y totalitario Islam ISIS. El objetivo es combatir la izquierda kurda y sus aliados multi-confesionales
El costo político e ideológico de la unidad kurda
La izquierda kurda debe garantizar, un pasillo y santuario de reabastecimiento para el frente en Kobanê. Este territorio controlado por el Gobierno Regional de Kurdistán, por lo tanto, esa dependencia implicará la posibilidad de Rojava entraren algún grado de asimilación dentro de la dinámica del gabinete pro occidental del primer ministro Barzani Nerchevan. Recordemos que Barzani es un aliado de Israel y firmó una serie de contratos con petroleras occidentales, que tiene una gran relación con los Estados Unidos (que en esta zona es visto como una potencia libertadora de la dictadura de Saddam Hussein). El miedo no tiene por qué ser exagerado, pero crea la necesidad de un debate sincero sobre el nacionalismo kurdo y la posible unidad con el gobierno liberal GRK. Independientemente de estas variables a favor de los liberales, las posibilidades son realmente abiertas, ya que el YPG / YPJ / HPG sigue teniendo el protagonismo en el frente de Kobanê
Lo que está en juego es el rediseño de la geopolítica del petróleo, como la formación de una nueva formación social en la región. No es casualidad que nos enfrentamos a un cruel silencio. "Ni una sola palabra", not a single word about it. Este debe ser la consigna interna de los medios estadounidenses. Si tomamos como medida de Estados Unidos a la línea editorial de CNN y sus vínculos con el Partido Demócrata, la televisión líder del mundo se refiere a la Revolución de Rojava como el frente de batalla de los kurdos sirios
No hay ninguna referencia al PYD, al YPG como fuerza beligerante de otra forma de vida en la sociedad y aún menos una referencia al Confederalismo Democrático. Es cruel el silenciamiento y ocultamiento ante los ojos del mundo. El discurso es que no habría un solo socio de confianza, por lo que el Occidente debería dejar que los Estados islamizados (Irán, Turquía y Arabia Saudita) tomaran su propia iniciativa. Mientras que Turquía es parte de la OTAN, este sería el aliado preferido. Ya para el gobierno de Ankara - en las duras reglas del realismo geopolítico - no habría ninguna diferencia sustantiva entre el PKK y el ISIS, por absurdo que pueda parecer. Y, las evidencias indican que las FFAA turcas prefieren una relación amistosa con los jihadistas sunitas
Cualquier semejanza con la Revolución y la Guerra Civil española no es para nada casual.
Publicación Barómetro 15-12-1
Los arrestos a periodistas en Turquía: "Erdogan y Gülen son los extremos de una misma política"
(Agencia Prensa Armenia)
El gobierno de Turquía arrestó ayer, 14 de diciembre, a periodistas opositores, en su mayoría miembros del movimiento Hizmet, una organización liderada por el predicador Fethullah Gülen, quien hoy se encuentra enfrentado al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Un total de 31 periodistas, editores, policías y directores de series de televisión fueron acusados y detenidos por establecer o "ser miembro de una organización terrorista". El caso más resonante fue el arresto de Ekrem Dumanli, editor del diario Zaman, el más vendido en Turquía y perteneciente a la cofradía Gülen.
"Es condenable el intento de acallar a la prensa, pero también hay que recordar que no hace mucho tiempo atrás el Movimiento Gülen promovía estas acciones y perseguía a los que no compartían los valores y el estilo de vida que tanto él como Erdogan propiciaban para Turquía", opinó Pablo Kendikian, autor del libro "Fethullah Gülen"
"Erdogan y Gülen son los extremos de una misma política. La pelea por el poder en Turquía tiende a profundizarse aún más y la sociedad turca está atrapada en esta disputa", explica el periodista. "Así como desconocemos la veracidad de la acusación a los detenidos, no podemos desconocer que Gülen formó parte de la construcción de ese Estado represivo, así como Erdogan alimentó el Estado paralelo cuando ambos eran aliados".
"Hoy el Movimiento Gülen se victimiza, pero los antiguos socios encabezaron juntos una verdadera 'caza de brujas' contra los opositores a islamizar el Estado turco", afirmó Kendikian en alusión a la trama Ergenekon que tuvo en vilo al país durante seis largos años.
El autor del libro que revela la trama y los objetivos de la red Gülen, afirma que "la prédica integradora del movimiento Gülen fuera de Turquía es la fachada de un plan mundial de mediano y largo plazo que condice con lo recurrente de sus prácticas y su accionar, y que es disimulada por el velo humanitario y tolerante que le imprimen a sus actividades y comunicaciones en lugares como Argentina".
Fethullah Gülen, actualmente autoexiliado en los Estados Unidos, fue aliado del entonces primer ministro Erdogan hasta el año 2010, pero el divorcio se hizo notorio cuando los medios de comunicación afines al Movimiento comenzaron a dar a conocer casos de corrupción dentro del gobierno en diciembre de 2013