LAMENTABLE LO QUE SUCEDE CON LA PARTICIPACIÓN EN ITALIA CON LA INVESTIGACIÓN Y DENUNCIA DEL OPERATIVO CÓNDOR
LLAMAMOS y avisamos A TODOS LOS FAMILIARES DE ARGENTINA CHILE URUGUAY BRASIL PARAGUAY que el DÍA 12 DE MARZO SE TERMINA EL PERIODO PARA PRESENTARSE A LA CAUSA OPERATIVO CÓNDOR DE LA JUSTICIA ITALIANA PRESENTARSE URGENTEMENTE A LA EMBAJADA ITALIANA O A LAS DIRECCIONES QUE APORTAMOS----
Que sucede con la participación de familiares, querellantes y testigos de la mega causa operativo cóndor en Italia?
A menos de una semana y faltan decenas de casos que deberían participar y aun ni siquiera se les ha informado de los trámites correspondientes.
La actividad de las organizaciones que representan a presos políticos, desaparecidos, asesinados ha sido insuficiente,y se encuentran en una gran debilidad que andan a las atropelladas y terminan perjudicándose ellas mismas y permiten que reine la impunidad
Si las cosas no se organizan bien si no se pone en primer lugar, la lucha contra la impunidad, el resultado siempre será favorable a centenares de militares que terminan escapando de la llamada justicia como es el caso del marino de apellido TRÓCCOLI pero que posee otro!!
Porque entre las organizaciones existen el secretismo .no se difunden ampliamente las cosas y terminan como vemos, que decenas de familiares de desaparecidos sean familiares de italianos como posibles querellantes, queden sin siquiera ser informados????
A QUIEN FAVORECE ESTE ESTADO DE COSAS NOS PREGUNTAMOS ¿?
ES QUE EXISTEN EN URUGUAY DESAPARECIDOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA?
ES QUE EXISTEN EN URUGUAY PRESOS POLÍTICOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA?
ES QUE EXISTIERON EXILIADOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA?
ES QUE EXISTEN en URUGUAY ORGANIZACIONES QUE RESISTIERON LA DICTADURA DE PRIMERA y de SEGUNDA?
QUIEN POSEE EL MEDIDOR? Y CON QUE INTERESES?
ES QUE NO SE TIENE EN CUENTA QUE CADA ORGANIZACIÓN DEJO SUS MUERTOS Y SUS DESAPARECIDOS? QUE ES ENTONCES LO QUE PASAS? QUE ES LO QUE SE TIENE EN CUENTA?
SON MEZQUINOS Y PEQUEÑOS INTERESES DE CONSERVAR CADA UNO SU CHACRITA?
ES QUE PREDOMINA EL PLANTEO de HUIDOBRO? Tanto poder posee este ministro que ni siquiera tuvo votos y conserva tan importante cargo? QUIENES TRABAJAN PARA ÉL??
POR QUE LOS ARCHIVOS MILITARES DE LA DICTADURA SE ARCHIVAN? POR QUE!!! NO SE DIFUNDE LA NECESIDAD DE QUE TODOS LOS FAMILIARES SE PRESENTEN A LOS JUZGADOS EN ITALIA , en la CAUSA OPERATIVO CÓNDOR????
POR ESO DIFUNDIMOS
A TODOS AQUELLOS INTERESADOS DIRIGIRSE A;
Jorge Ithurburujorgeithurburu@yahoo.com.ary a Mario occhinero occhineromario@alice.it
JORGE ITHURBURU NOS INFORMA;
Hola a todos:
El mes pasado hablé con A y N para proponerles de venir a Roma como testigos.
Ellos aceptaron y el Fiscal los propuso como testigos contra Trócoli
No he vuelto a comunicarme porque la lista de testigos se discutirá formalmente en la audiencia del 12 de Marzo.
No creo que puedan ser rechazados, pero la decisión depende solo de la Presidente de la III° Corte, Dra. Evelina Canale.
Ahora molesto a N por otro tema. El como familiar de una víctima tiene derecho a presentarse como parte en el juicio.
Puede ser querellante (parte civile) o víctima del delito (parte lesa o parte offesa).
El "querellante" actúa civilmente contra el patrimonio personal de Jorge Tróccoli y por eso tiene que ir al Consulado italiano a firmar un poder.
La "víctima del delito" actuá solo penalmente para que se reconozca el delito. Por eso puede hacer el nombramiento de su defensor sin ir al Consulado, llenando con sus datos y su firma el nombramiento en el papel membretado de su defensor que certificará la veracidad de la firma (todo en PDF).
El Juez tiene la obligación de comunicarle la sentencia.
El abogado del querellante tiene los mismos poderes y derechos del abogado del defensor de Tróccoli: puede sugerir testigos e interrogarlos en el juicio, interrogar a Tróccoli y a los otros testigos, presentar documentos, hablar a la Corte, etc.
El abogado de la víctima del delito puede presentar un escrito inicial y uno final. Solo en casos particulares puede hablar a la Corte o esta le puede conceder de hablar con los testigos.
Uno es una abogado activo y otro es una abogado pasivo, pero los dos son parte en el juicio.
Si N, o los otros familiares, desean ser "querellantes" o "parte offesa" que me escriban para que le prepare los papeles.
Espero de haber sido claro.
Ah! Nuestros abogados trabajan gratuitamente y los trámites consulares tampoco se pagan..
Gracias, Jorge
Cel: +39339 2875 195 - www.24marzo.it - Skype: jorge.ithurburu
TAMBIÉN DIFUNDIMOS MAIL DE PERSONAS QUE COLABORAN, PARA QUE LOS FAMILIARES PUEDAN SOLICITAR INFORMACIÓN Y AYUDA
Silviabellizzi bellizzis@yahoo.com.ar
Jorge Ithurburu jorgeithurburu@yahoo.com.ar
filomena narducci mena@adinet.com.uy
marta giordanoimjaure@adinet.com.uy
Andrés Recagno andresrecagno@gmail.com
Marta Casal mcasalrey@montevideo.com.uy
RaulAlfaro ro1397@hotmail.com
Dr.Chargonia chargo@adinet.com.uy
familiar de Célica Gómez<nestor.gomez@free.fr
mguianze@gmail.com mguianze@gmail.com
ÁngelGallero gallero_a@yahoo.com.ar
Blixen sblixen@gmail.com
Macarena Gelman macarena.gelman@gmail.com
Marioocchinero occhineromario@alice.it
Lewis Rostan lewis.rostan@gmail.com
Hija de Carlos Cabezudo-- Virginia virginiaaloy@gmail.com
Familiar de Winston Mazuchi-- franpocho@adinet.com.uy
PIRINCHO
PROCESSO CONDOR
Udienza dibattimentale del 12.2.2015
10.20 Si presenta la Corte composta da tre Giudici togati (Presidente, Giudice a latere e supplente) sei Giudici Popolari (e sei supplenti).
Sono presenti il PM, tutti i difensori e i legali di parti civile.
10.37 Entra l'imputato Jorge TROCCOLI, che oltre al difensore GUZZO nomina anche l’Avv. Anna GIFFUNI.
Diversi avvocati nominano sostituti processuali.
10.40 La Corte decide di riunificare i procedimenti n. 2/15 "ARCE + 19", n. 3/15 "ALVAREZ + 10" e n. 5/15 "TROCCOLI"che porteranno il numero ed il nome del primo: Processo 2/15 RG contro “ARCE GOMEZ ed altri 31”.
10.42 L’avv. Valentina PERRONE, difensore degli imputati dal n. 7 al n. 12 (militari cileni) sostiene che tutti gli atti sono “nulli” perché il capo d’imputazione è stato comunicato erroneamente all’Avv. SILVESTRO (vecchio difenore) che lei già aveva sostituito.
12.17 La Corte, dopo un accurato esame, rigetta la questione poiché la ritiene “sanata” dalle successive Udienze preliminari che si sono svolte senza che questa questione fosse stata rilevata dall’Avv. PERRONE.
12.24 L’avv. Luca MILANI (difensore da militari peruviani e uruguaiani) soleva la questione preliminare riguardante l’art 11 c.p. che a suo dire sarebbe “incostituzionale” poiché attenta al principio del “ne bis in idem” introdotto nell’ordinamento italiano dal Trattato di Schengen. Anche l’Avv. Samanta SALUCCI (difensore di militari uruguaiani) sostiene che gli atti siano nulli perché i militari sono stati già giudicati in Uruguay.
12.35 Il PM CAPALDO e i difensori di parte civile GRECO, MADEO, SPERANZONI, MANIGA e SODANI confermano la correttezza di quanto deciso dal Ministro della Giustizia e dal GUP ARTURI.
14.12 La Corte chiarisce che il “ne bis in idem” è un principio tendenziale, regolamentato da accordi internazionali che con questi paesi non sono stati sottoscritti, e pertanto rigetta la questione.
Pausa
14.54 L’avv. MILANI solleva la questione della contraddittorietà e mancanza di chiarezza dei capi d’imputazione, soprattutto dopo che il GUP non ha ammesso il reato di strage (422 cp). Si associano altri difensori (GUZZO, ROSATI, SALUCCI), l’Avv. PERRONE dice che i capi d’accusa sono “indeterminati”.
15.05
IL PM CAPALDO spiega che i capi di accusa hanno abbinati una lettera ed un numero. La lettera riguarda il caso (la vittima o il campo), il numero 1 si riferisce ai responsabili “materiali” (operativi) e il numero 2 ai partecipanti necessari, i mandanti, dunque i vertici del sistema CONDOR.
15.49
La Corte rigetta la richiesta di nullità e afferma che i capi d’imputazione non sono ne generici, ne contradittori.
15.51 L’Avv. SALUCCI afferma che la richiesta formulata al Ministro ai sensi dell’Art. 8 cp., riguardava solo il reato di omicidio e che, pertanto, i reati di sequestro sono prescritti nell’anno 2000 per tutti gli imputati. Si associano altri difensori.
15.55 Il PM CAPALDO e gli avvocati SODANI, MADEO, GRECO e SPERANZONI ricordano che le richieste al Ministro sono state ripetute almeno tre volte.
16.33 La Corte rigetta la questione che era già stata chiarita, d’altronde, in Udienza preliminare.
Non vi è altro tempo per la costituzione delle parti.
La Corte rinvia all’Udienza di giovedì 12 marzo 2015 alle ore 10.00
Por eso como ayer como hoy como siempre nos preguntamos
QUE PASA EN URUGUAY CON LOS DDHH???
Porque a menos de tres días de re-iniciarse el juicio en Italia los organismos de DDHH no han avisado a los familiares.
Quienes son los encargado de avisar y porque esta desidia?
Es que le están dando la razón a Huidobro y a estos organismo y familiares que manipulan la información que de verdad están comidos por la corrupción y solo les interesa los viajes , las prebendas, los viáticos y las reparaciones monetarias?
Si dices que estas por la verdad y la justicia, por que dejan familiares afuera de este juicio del "OPERATIVO CÓNDOR" en Italia, que ni siquiera les avisan o peor, le ocultan la información!!
Es que MÓNICA XAVIER, quien acepto todas las barbaridades dichas por Huidobro es la persona indicada para este juicio? Es que piensa ir a defender que Huidobro, no sea citado por la justicia italiana??
Cuantos más son los "colados" y avivados que están engañando a la justicia italiana con la pose de defender los DDHH?