de Robert Müller 26.06.2015
enviado por KM
Actualmente los grandes medios de comunicación silencian una información de importancia existencial para el destino de Europa, y también para el mundo. El Parlamento de Ucrania aprobó el 04 de junio del 2015 en primera lectura una ley para legalizar el despliegue de tropas extranjeras (fuerzas de la ONU y /o de la UE ) y de armas nucleares en Ucrania. Lo último no se menciona en el nombre de la ley
Citando el párrafo en cuestión de la ley 2953 (traducción):
Párr. Art. "Se permite, de conformidad con los acuerdos internacionales de Ucrania, un emplazamiento temporal de portadores potenciales de armas nucleares y de otros tipos de armas de destrucción masiva en Ucrania, siempre que esté asegurado el control adecuado de la implantación en el territorio ucraniano por la propia Ucrania. "
En el Art. 5, el término "temporal" o "a tiempo" es definido con más detalle. Cita: "temporalmente" significa que se establece una clara seguridad acerca del marco de tiempo a lograr ELOBJETIVOde tal emplazamiento
En otras palabras: Ucrania pide de la OTAN una agenda para lograr "EL OBJETIVO" del despliegue nuclear (es decir, su uso y su efecto). Cabe otra interpretación? El texto de la ley permite solo una conclusión, que sea: el gobierno de Ucrania maneja un concepto del tiempo "después". Al parecer, supone de emerger relativamente indemne de una batalla atómica. Lejos de la realidad?
Sin embargo en la fórmula alternativa del proyecto de ley (Art.) se confirma anticipar un daño significativo: Cita: " temporalmente" significa un tiempo de emplazamiento en Ucrania con una reconstrucción apropiada...”
La función oficial de la ley es legalizar el despliegue de tropas de Paz internacionales de la ONU y / o de las fuerzas europeas en Ucrania. Pero la profunda contradicción entre el término “fuerzas de paz” y el estacionamiento de armas nucleares de destrucción masiva no es de ocultar. Más bien se trata de involucrar a las tropas de Europa en una guerra (nuclear) contra Rusia. Entre otro por la deserción cada vez mayor de soldados ucranianos. La población rechaza la guerra que visualiza ahora.
Me guardo la pregunta por la validez del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), causa de una dramática lucha de sanciones y negociación con Irán. Al mismo tiempo se instrumenta el despliegue de armas nucleares de la OTAN en Ucrania, aunque no es un miembro de la OTAN. (*)
También me guardo la pregunta por la validez de la renuncia nuclear ucraniana en el Memorando de Budapest en 1994, firmado por los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña y Francia. Porqué? El tiempo de los debates jurídicos del derecho internacional ha expirado. La política nuclear “real” los hace rápidamente obsoletos.
La Conferencia del Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN ahora presenta una estrategia nuclear ampliada de carácter ofensivo. Según las propuestas del “Center for Strategic and International Studies (CSIS)” los USA deben usar a sus aliados y a los países dependientes como zonas de despliegue y campo de batalla para una GUERRA NUCLEAR “CONTROLADA”. Supuestamente los Estados Unidos quedarían indemnes en este escenario (*)
Sin duda la estrategia ya está en proceso de realización en el marco de la guerra en Ucrania. La ley ucraniana sobre el emplazamiento “transitorio” de portadores de armas nucleares es la prueba oficial y ya no se puede negar.
Valentín Vasilescu, un experto militar rumano (*), aclaraba tras la cumbre de la OTAN en septiembre de 2014, la perspectiva atómica. Cita: "El objetivo de la subordinación total de Ucrania es usar la región de Lugansk como trampolín para neutralizar las armas nucleares rusas
Desde esta zona, los misiles balísticos nucleares de corto alcance (700-900 km) SM-3 Bloc1B pueden atacar los silos de misiles balísticos intercontinentales de Rusia situados en el sur-este de Moscú", fin de la cita
Nadie debe ser tan ingenuo como para creer que Rusia podría ser "decapitado" sin defensa nuclear. Moscú ya dejó bien claro que va encarar a los agresores donde estén ubicados. "No vamos a morder en el palo, sino en la mano que lo sostiene". Una declaración clara, un concepto ineludible.
En un clima de distensión internacional hubiera sido imposible emplazar a unos pocos cientos de kilómetros de Moscú misiles nucleares de corto alcance. Para ello era necesario desencadenar la guerra de Ucrania. Debido a que no es lógico el bombardeo de ciudades y aldeas del propio país, matando a miles de conciudadanos. El verdadero trasfondo era y es la creación de una zona abandonada de restricción militar en Donbass para instalar armas nucleares
Incluso la Sra. Merkel oculta el emplazamiento previsto de las armas nucleares. En el examen legislativo de la ley se dice en el punto 8: "El proyecto de ley no requiere consulta pública"
(*) Http://reseauinternational.net/les-conclusions-du-sommet-lotan-au-pays-galles/
(*) Valentín Vasilescu, Décadas de piloto en la Fuerza Aérea Rumana y comandante del aeropuerto militar Otopeni. Es autor de numerosos análisis en la WEB "http://reseauinternational.net, y en la WEB “http:///Voltairenet.com
(„Project Atom: Defining US Nuclear Strategy and Posture for 2025-2050”) Center for Strategic and International Studies (CSIS)
(*) En el artículo I del NPT, los Estados Nuclearmente Armados declaran que «no inducirán a ningún Estado No Nuclearmente Armado... a adquirir armas nucleares
(n.deposta)
La documentación de la ley núm. 2953 en el idioma ucraniano y su traducción al español; se encuentra a disposición en doc.adjunto para aquellos que lo soliciten a posta Estos textos se publicaron en la página Web del Parlamento de Ucrania.Esta ley es una enmienda de la ley vigente de Ucrania "Sobre los procedimientos para la admisión y el alojamiento de las unidades de las fuerzas armadas de los Estados extranjeros en el territorio de Ucrania", que fue aprobado en el año 2000. "portadores potenciales de armas nucleares", mencionados en la presente ley.
El receso de la Duma no para el absurdo en Rusia,
por Georgy Bovt The Moscow Times 7 de Julio 2015
( fragmentos de este artículo que parecen confirmar la nota anterior sobre el peligro y la emergencia nuclear) enviado por FMoyano
?... Esto está en consonancia con los rumores de que los líderes occidentales han dado el Kremlin, y a Putin personalmente, otro ultimátum "final" de que es el momento de poner fin a la aventura de Novorossia y retirarse de Ucrania. Milicias pro-rusos dejaron Shirokino hace algunos días, un área que el grupo de países llamado "Cuarteto de Normandy Cuatro" [Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, grupo consultivo llamado así porque surgió de una reunión en junio 2014 en el Château de Bénouville, Normandía] había acordado que se convirtiese a partir de mayo 2015 en una zona desmilitarizada.
Por otra parte, hay rumores que sugieren todo lo contrario, que la situación en el este y el sur de Ucrania pronto se calentará de nuevo. El diálogo anterior de Moscú con la OTAN y los Estados Unidos se ha deteriorado en una disputa que se intensifica gradualmente, y que amenaza con tensar aún más los nervios mientras Washington despliega equipo militar pesado en Europa del Este y estudia la posibilidad de desplegar también misiles nucleares en Europa