Clase media, basada en los microcréditos
Una gran mayoría de la población considerada clase media utilizan los microcréditos para financiar el consumo de bienes de primera necesidad que se requieren para subsistir. Estos microcréditos no generan nuevos ingresos que puedan emplearse para devolver los préstamos, y entran en el carrusel de pedir nuevos préstamos para pagar los anteriores; y la deuda crece.
Otras veces se utilizan estos créditos para compras de autos, televisores, teléfonos celulares, computadoras, etc.
Y, es cuando podemos leer o oír a nuestros políticos hablar del poder adquisitivo del pueblo. Un ejemplo es aquel del ex presidente Mújica sobre la venta de automóviles en Uruguay. Cuando agregó que sí, Uruguay es un país caro, pero la gente tiene poder adquisitivo.
Otros más optimistas, pueden pedir microcréditos o, quizás invertir un pequeño capital ahorrado para financiar negocios, muchas veces toman esas decisiones creyendo que la economía 'crece', que existe una clase media real que está en condiciones de poder adquirir sus productos o servicios para luego enfrentarse a una escasez de demanda consumidora. Sus clientes son potencialmente pobres y lo poco que tienen lo gastan en bienes básicos.
Ahora, basándome en lo publicado en la Posta del 2015/07/11,nº 1431 enviada por Frente Patriótico Artiguista, al que más está decir agradezco, sobre el estudio realizado en noviembre de 2012 sobre la situación de la pobreza en el país, en que el estudio definió como "clase media baja", en el cual se cuantificaron unas 160.000 personas en Montevideo y unas 210.000 en el interior urbano y suburbano y que el total de esta 'clase media baja', 370.000 ciudadanos, están en situación vulnerable.
Por supuesto esta clase media baja no tiene oportunidad de microcréditos para emprendimientos; pero sí, algunos puedan utilizar, quizás, sus tarjetas para comprar artículos de primera necesidad o pagar cuentas, que se descontarán el próximo mes de sus ya magros salarios
Estos nuevos emprendimientos no generan un incremento neto de empleos o de ingresos, en el mejor de los casos, lo más probable es que fracasen, lo que a su vez conduce a circuitos viciosos de endeudamiento que los hunden aún más en la pobreza
Quizás deba aclarar y recordar, algunas palabras del expresidente Mujica, cuando se refería, a los uruguayos que regresan al país, pues las condiciones han cambiado y ahora la economía uruguaya está mejor que nunca.
Incluso llegó a llamar a quienes vivimos por una u otra razón en el exterior a regresar al 'paisito'. La gran mayoría que regresó al país, fue cuando la crisis, especialmente la española, no solamente desplazó a extranjeros, sino también a muchos españoles
Volviendo a la realidad actual y a la información del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT, que en 2014 había unos 690.000 trabajadores que percibían remuneraciones líquidas por debajo de los 15.000 pesos mensuales, es decir, el 41,5% de la población, veamos ahora:
He entrado a un supermercado por internet para ver precios, sin considerar marcas, sí lo más barato. Yerba 1 Kg. 82 pesos, aceite 900 ml 36, arroz 1kg entre 34 y 40 pesos, azúcar 34 pesos 1 kl, huevos (6) 40 pesos, manteca 100 gr, 31 pesos, pollo 85 pesos kilo, carne con hueso más barata 135 pesos.
Cuánto gasta una familia por semana mal comiendo?. Cómo pagan sus cuentas? con sueldos inferiores a los 10.000 pesos?,. Son pobres o clase media baja?
El problema radica también en la misma gente; ya sea en Uruguay o en Conchinchina, todos quieren ser clase media. Nada de pobres. Mentalidad en la que nos hemos criado, en el siglo pasado y en este.
Y cuando desde el gobierno nos dicen que en el país no hay pobres, la gente lo cree. Es más fácil creer mentiras que enfrentarse a la realidad, más fácil que luchar
La política del FA, no difiere a la cualquier otro país neoliberal especialmente de América Latina y de sus gobiernos llamados progresistas, quizás con algunas pequeñas diferencias, pero siempre dentro del neoliberalismo.
El mundo rico asegura que se puede erradicar la pobreza del 'Sur Global' sin grandes costos y sin amenazar las estructuras económicas y políticas.
Esta idea de "salvación" tiene sus orígenes en Estados Unidos que los pobres se salven ellos mismos, una política de contención, con el fin de evitar que las personas se unan a los movimientos sociales que piden verdaderos cambios, y a la vez, hacer de la pobreza un problema privado en vez de una cuestión política.
Y, otra vez Mujica, cuando en una oportunidad (o quizás varias), dijo que el uruguayo es cómodo, incluso creo, que dijo 'atorrante'. O, cuando dijo que no quiere trabajar en el campo y deberían venir bolivianos o peruanos hacer esta tarea.
Lo mismo se ha dicho del pueblo griego ante la situación de crisis, al pueblo griego no le gusta el trabajo. Las culpas siempre son de otros. A los pueblos no les gusta trabajar, o la culpa de fuentes de trabajo las tiene la inmigración,no el sistema.
Para erradicar la pobreza en Uruguay,( o en cualquier parte) es necesario tratar a la población como seres humanos con sus derechos a obtener una vida digna a partir de los recursos naturales que les ofrece el país.
El ministro de Economía, Danilo Astori, en su columna de Uy.Press escribe "la economía es la gente".
Y dice, "si la gente está dispuesta a arriesgarse, a darle un impulso a la economía propia y familiar con su trabajo, sus inversiones, el destino de sus ahorros, sus expectativas, su estudio, sus capacidades, sus actitudes cotidianas y su mirada a medio y largo plazo, estará generando -sin duda- un gran impacto sobre la economía nacional. Para que todo ello ocurra es fundamental la confianza, ya que una sociedad carente de ella, temerosa, especulativa, afrontará grandes dificultades, mucho mayores que las que imponen las condiciones internacionales o regionales'''.
Cuando Astori se refiere a "la gente", de quién habla?
Del asalariado clase media de tercera categoría?; esa del salario mínimo, del que cobras menos de 15. 000 pesos?. O del que recibe salarios líquidos menores a 20.000 pesos mensuales? Pueden estos dos grupos de asalariados impulsar de alguna manera su economía familiar, pueden ahorrar para en un futuro no muy distante para luego invertir en algún negocio productivo que genere en lo particular una mejor economía familiar y al mismo tiempo genere empleos?
Sabemos muy bien, que las clases dominantes, las que poseen el poder económico nos siguen gobernando, y que nada a cambiado ni cambiará en este tercer período del FA; y lo vemos muy bien cuando abandonaron el pacto con los trabajadores, con el pueblo y aplicaron desde un comienzo, mejor dicho, siguieron un programa neodesarrollista de los gobiernos anteriores.
Son los sectores de la burguesía, los beneficiarios, es a ellos, esa gente, que el ministro Astori se refiere.
En Uruguay no se habla de crisis, ni de estancamiento de la economía, se habla de que el país no crecerá en el mismo porcentaje de años anteriores. De ese boom a la uruguaya.
En ningún sector del FA no se ha dado la disputa ideológica que llevó al crecimiento del Frente Amplio desde su fundación hasta su primer gobierno.
Muchas veces hemos visto como la mal llamada 'oposición' apoya el programa del frenteamplismo.
Pocos días atrás, cuando los trabajadores pedían aumento de salarios, los primeros que levantaron sus voces, por supuesto fueron las patronales, que quieren altas tasas de ganancia, y su objetivo es también el retiro gradual de los derechos laborales.
El ministro Astori debería explicar a 'la gente', cómo vamos a pagar y quién va a pagar los 1700 millones de dólares, de interés de la deuda, esos casi 5 millones diarios de dólares por día.
Dice Astori que en el primer cuatrimestre del año "se ha sostenido e incluso aumentado el nivel de proyectos de inversión, que alcanzaron los 177 por más de 800 millones de dólares es muy positivo, sobre todo para la gente, para el empleo, para el crecimiento del país, para todos los uruguayos. Detrás de esos proyecto de inversión hay gente que confía en el país y en los uruguayos".
Creo que estos proyectos de inversión de los que habla el ministro no tienen ningún beneficio para el pueblo, y que de una u otra manera se les entrega a los capitalistas gratuitamente ya sean europeos, estadounidenses o a grandes empresas latinoamericanas.
Se exportan por ejemplo miles de toneladas de carne, y los campos donde el ganado se produce, los frigoríficos, son en su mayoría brasileños.
Se habla también de como Uruguay exporta y exportará productos alimenticios al mundo entero; mientras tanto el pueblo rara vez puede ver un bife en su mesa, y consumir verduras y frutas para una correcta alimentación.
El Sr Ministro no nombra otro de los grandes problemas que ya está afrentando el país y por consiguiente su población los agrotóxicos y la contaminación.
El ministro de Agricultura y Ganadería, Tabaré Aguerre dijo que "nuestro país está en un proceso dinámico de transformación, con aumentos notables de productividad en algunos rubros más que en otros. Nuestro país se especializa cada vez más en actividades intensivas de sus recursos naturales. Ésa es la clave de la inserción internacional del Uruguay".
Al menos confirma las inversiones del ministro de Economía respecto a las inversiones. De las cuales todos los uruguayos y uruguayas pueden estar contentos y tener 'confianza'
El modelo del agronegocio
Sabemos muy bien que, los "fondos de pensiones" nacionales y extranjeros, los fondos de inversiones agrupan accionistas del mundo entero, que desinan y direccionan capital a la adquisición de tierras, producción de commodites, intermediación financiera y comercialización agrícola.
La compra de tierras en los países en vía de desarrollo se convirtió en un refugio de millones de dólares de los circuitos financieros globales
En Uruguay, algunos de ellos están enfocados en el sector forestal y otros en commodites y controlan las tierras y proyectos de inversión en el país.
Son unas 16 empresas que poseen más de un millón de hectáreas, y 5 fondos de pensión y de inversiones extranjeras que son propietarios de al menos de más de 300.000 hectáreas.
Según cifras oficiales de Uruguay XXI indican que el sector forestal emplea a 21.400 personas entre empleos directos e indirectos.
Es sólo un caso de inversiones, pero las consecuencias de las mismas no son especialmente alentadoras para la economía, fuentes de trabajo y mucho menos el medio ambiente. Los costos de esas inversiones forestales ya los estamos pagando y más pagaremos; en medio ambiente y salud de las poblaciones que ya se ven afectadas por los agrotóxicos usados por estas empresas; ya sea en lo forestal o soja.
Por ejemplo en Dolores, Soriano, los vecinos plantearon su inquietud por el avance de cánceres y alergias, cuyo aumento es típico en los casos de contaminación por agrotóxicos.
Otro ejemplo típico es en Guichón y sus industrias, esas industrias que el ministro se enorgullece y defiende; y afectan no sólo las tierras, los ríos, las cuencas, sino que directamente afecta la población del arroyo donde se toma el agua que bebe la población.
La DINAMA, contestó de forma tranquilizante: "No existe traza de contaminación, esto no significa que tengamos el 100 por ciento de seguridad de que no haya contaminación. Por eso se harán nuevos controles en los períodos de preparación de los cultivos y cuando éstos requieran aplicaciones de agroquímicos".
Está mundialmente comprobada la contaminación de los agroquímicos, pero la DINAMA, da su sabia palabra, y no es para más; tenemos un presidente médico cinco estrellas especializadas en cáncer que jamás expondría a su pueblo a esta enfermedad. Y para rematarla muy cristiano cumplidor de no mentiras, y el amor al semejante.
Que pone los intereses y la salud del pueblo en primera plana y nunca en los intereses económicos de una clase primero.
Este gobierno no propone organizar, invertir, ayudar económicamente a personas o grupos de ciudadanos (se a pie) en una producción de cultivos de alimentos saludables, ni de producción de carnes que no sea la mega producción; bien se sabe que la forma de aumentar empleos e ingresos es la agricultura y producción de alimentos dentro de la agroecología y de forma de cooperativas.
Como también se necesita democratizar la educación y ampliar los niveles de acceso a una educación eficaz a todos los niveles y sobre todo laica y estatal de buena calidad para la clase trabajadora.
En otras palabras todo depende de los cambios generales, de las reformas estructurales de la sociedad uruguaya De no ser así, Uruguay caerá tarde o temprano en una crisis económica sin ninguna duda.
Con una deuda impagable, contaminado, enajenado. Sin Soberanía alguna
Hay dos cosas seguras en este mundo:
las deudas que el Gran Capital ha sometido a los pueblos delmundo, es ilícita e impune
La otra es la muerte