- Dígame, yo soy pensionista, ¿me corresponde la tablet?
- En esta etapa del Plan Ibirapitá se ha asignado un cupo de tablets pero son solo para jubilados de la CCZ17 que ganen menos de 26 mil...
- ¿Pero los pensionistas no tenemos derecho? ¡Somos los más necesitados!
- Tiene derecho, señora, no digo que no lo tenga. Va a recibir su tablet, pero todavía no está instrumentado...
- ¡Pero para obligarnos a votar si nos incluyen, y para darnos la tablet, no!!!
(Diálogo real, no hay nada de inventado)
A último momento conocí la posición de MRO-COMUNA por el voto en blanco o anulado en las elecciones del BPS, similar a la del documento de la TCC -y la mía también- pero que no repite los argumentos doctrinarios anti-estatistas de ese documento, toma esa postura en base a una línea argumental diferente (o es documento de una parte de la TCC, o se siguieron yendo).
En concreto, todos nosotros estuvimos por el voto en blanco. Y los resultados son: Quedamos en primer lugar y “ganamos” en “Activos” y “Empresarios”, en cambio en “Pasivos” quedamos en tercer lugar, nos superó tanto el oficialismo como el rejunte oportunista de UP (una parte de UP) aportando sus votos a la derecha burguesa tradicional.
¿Realmente ganamos algo en algún lado? Yo voté en blanco, no hice ninguna campaña por el voto en blanco ni la hubiese hecho, pero los compañeros que sí la hicieron ¿consideran que hubo un triunfo del voto en blanco?
El voto en blanco puede ser usado (en ciertas coyunturas) como acto de protesta y rebelión, y como un paso y mecanismo de aglutinamiento hacia acciones mayores. Aquí los que votaron en blanco, en su inmensa mayoría, no lo hicieron como acto político de protesta sino por desinterés y apatía, tomando el voto no como un derecho sino como una imposición injusta y una molestia.
Voté en blanco PORQUE NO TENGO MÁS REMEDIO, no porque crea que sea la mejor forma de usar el voto como herramienta, en este caso concreto.
Votar el blanco o anulado es VOTAR, hacer una campaña para votar así es usar la herramienta política del voto en la democracia institucional burguesa de una cierta manera, pero usarla. Por ejemplo, cuando una parte de AP se une a un sector de la derecha tradicional TRABAJA PARA LA DERECHA, no hay vuelta. Las excusas que se dan son también una vergüenza?.
Pero nosotros tenemos también otro enemigo, muy peligroso y muy difícil de combatir. La apatía, la desidia, la desinformación, el desinterés. Sin derrotar a ese enemigo que es cada día más fuerte, no podremos llevar adelante una lucha revolucionaria basada en la conciencia. Y ese enemigo, además de ser favorecido por las prácticas aparatistas y excluyentes del estado, también crece porque lo hace crecer el deterioro social cada vez mayor, y el crecimiento de la competencia de obrero contra obrero dentro de la sociedad burguesa.
Así como AP se confunde con la derecha ¿es correcto que nosotros nos confundamos con la apatía, la desidia, la despolitización? ¿Es correcto ir a que nuestro mensaje se DISGREGUE en ese mar?
Mientras la abstención en las elecciones nacionales es del 10%, en las del BPS alcanza al 25%. Obviamente, no es porque los que votan en estas elecciones tengan una mayor conciencia anti-sistémica. Es porque la gente no le encuentra sentido a esta elección porque el voto no tiene un destino; en las otras tampoco pero sin embargo la gente se reconoce de alguna manera en él, eso lo ocurre en este caso.
Pero nuestra táctica debe adecuarse a cada circunstancia, y si tenemos una herramienta “Victorinox” que sirve para todo, de lo que podemos estar seguros es que tenemos la táctica equivocada. El uso de la herramienta del voto depende de las circunstancias, y no puedo estar de acuerdo con la idea de que votar es siempre pecado mortal, porque además como dije, llamar al voto en blanco también es querer usar la herramienta voto.
Pero nuestro uso debe adecuarse a las circunstancias. Si el voto fuese voluntario, podríamos distinguir mejor nuestro voto en blanco conciente del otro voto en blanco (como en las internas), y además el voto voluntario es más democrático. Pero ¿nos vamos a juntarnos con Mieres para pedir que se modifique la ley con su fundamentación regresiva, porque como el voto es una farsa es mejor que no sea obligatorio?
Por las nuevas normas de Posta, que me parecen oportunas, no quiero extenderme. La sigo en otra, si es que los compañeros quieren dialogar. Termino con una cosa. La consigna “votamos luchar”.
Supuestamente, votamos en blanco para rechazar esa herramienta y convocar a otras. El, problema es que si el abstencionismo en las urnas es relativamente grande, el abstencionismo en la calle es mucho mayor
Votamos luchar, de hecho, es votamos y nos vamos para casa. Podemos organizar actos testimoniales, sí: pero no se trataba de hacer actos testimoniales, se trata de llegar a las masas. El voto es una herramienta que PODRÍA SERVIR (usada de cierta forma, no de esta) para trabajar hacia las masas. Podemos recurrir a herramientas más duras y exigentes, pero si no podemos con las blandas, si no llegamos a las masas con una simple hoja de votación, no soñemos con las duras. Torpe excusa para no hacer los deberes.
La presencia de los representantes de los trabajadores en el BPS es testimonial. ¿Y la solución es una presencia testimonial en la calle? En estas condiciones, nos cocinan. ¿Y? ¿Pedimos que nos arreglen la cancha a nuestro gusto, o si no, no salimos?
La seguimos en otra oportunidad, vamos a respetar las pautas de Posta