Nos miran adelante/ y otros miran para atrás, / muchos miran al costado/ y otros / y otros no quieren mirar (Milonga de lo peor)
Daniel Irigaray quiere que Henry Engler hable sobre Amodio. Me pregunto si Engler tendría una versión diferente a la oficial. Por supuesto que no.
Sería más creíble por venir de Engler?
Henry Engler habló sobre Huidobro llorando la pena ante la pérdida de un querido compañero. Ahí está su posición.
Sí, Henry canta lindo, toca bien la guitarra, es un científico que junto a otros dos médicos suecos postularon al Premio Nobel de Medicina.
Henry también es un hombre de pocas palabras.
Como tantos otros sufrió mucho, y su condición de 'rehén' quizás lo haya afectado más que a otros. Hubo alguien que lo pasó peor: el casi siempre olvidado Gallego Mas Mas. No es el dolor que nos hace más creíbles.
Al tiempo de ganar las primeras elecciones el FA, Henry propuso abrir en Uruguay un centro de investigación, conocido hoy como CUDIM, Centro Uruguayo de Imagenología Molecular. Bienvenido su aporte.
Tengo respeto por Henry, vi un poco su situación al llegar a Uppsala y como fue superando los traumas de su duro pasado. No pertenecí a su red de amigos íntimos, ni estuve tras él por haber sido un expreso rehén, para mí, tod@s l@s compañer@s tienen el mismo valor. Al decir de Viglietti: solo digo compañeros.
Volviendo al tema.
En esos momentos rechazó o no quiso buscar financiación en Estados Unidos, por ser imperialista. Su posición fue aplaudida, en especial por uruguayos en Suecia, Uppsala.
Ahora veamos. Si el dolor causado por la pérdida física de un compañero como declaró en los medios Henry Engler (muy astuto periodista que hizo la entrevista), refiriéndose a Huidobro, ya no es una respuesta o parte de ella. Podemos confiar?
Puedo confiar en alguien que no ha levantado crítica alguna y abierta a un hombre como Huidobro?
En 1971, Huidobro ya tenía una clara posición sobre las FF.AA., y esto está documentado en el documento N° 5 del MLN. En ese documento Huidobro declaraba:"Las FF.AA. de algunos países han demostrado que frente al atraso de las masas y la inexistencia de un fuerte proletariado, pueden asumir el rol de vanguardia y de partido (...). Por ello, las FF.AA., no pueden descalificarse masivamente y no puede renunciarse en su seno".
Éste sería un buen inicio para pedirle a Engler su colaboración para ir aclarando.
En realidad a todos los 'rehenes', no rehenes, incluyendo también a Amodio.
Por supuesto, algunas de sus versiones tendrán que ver con las negociaciones en el Batallón Florida, los 'militares peruanistas'.
El documento N° 5, salió a la luz en 1971, pero fue redactado mucho antes. Y aquí mi pregunta, que va por supuesto también dirigida a Amodio. Estaban todos de acuerdo? Callaron para no "dividir", o como carajo llamarle.
Daniel, a estas alturas la letra de la canción ya está escrita, podrán cambiar un poco la música; pero la verdad no la esperes.
Amodio da su versión, creéla o no. Será traidor, pero no es el único.
La realidad nos muestra que Henry Engler muy pocas veces ha dado su opinión. Se le ha considerado aquí en Suecia un tipo alejado las razones varían, pero conforme los años van pasando una nube de silencio lo cubre. Pero, los silencios actuales dicen mucho, o sus palabras.
Por dar un ejemplo: No ha dicho ni mu ante la situación de Diyab, aunque sea por solidaridad, ante los muchos dichos y declaraciones de otro de sus amados compañeros, Mujica.
La verdad, a mi pensar, es que Engler podría desde su experiencia como ex preso político, por sus vivencias, por como salió de la cárcel, por su tiempo de locura, por científico, ya que conoce los mecanismos del cerebro, sobre todo por ser humano, adherir a la lucha por la dignidad que lleva el expreso de Guantánamo.
Guantánamo, símbolo del horror del imperialismo.
Mujica se refiere a Jihad Diyab como individuo y lo califica poco solidario con los que están presos aún en Guantánamo.
Los y las presas políticas en Uruguay antes y durante la dictadura no sufrieron como los presos de Guantánamo. Ni cerca, lo más cercano fue en Argentina, la ESMA, La Perla y otros centros clandestinos del terror.
No he oído, aún, a familiares de expresos desaparecidos dar algún apoyo.
No sé si han cambiado las reglas de la ONU en cuanto a la política del derecho de los refugiados de reintegración familiar. Existían al menos en los tiempos oscuros de nuestro pasado reciente. Se tenía muy en cuenta a aquellos que salían de las cárceles, como presos políticos, y, en el caso de Engler, no fue diferente.
Vaya a saber a qué acuerdos a llegado el traidor Mujica con tal de complacer al amo. Y el (mal) llamado Instituto de Derechos Humanos al servicio del progresismo, nacionalistas y colorados.
La vida no vale nada. No importa si fue torturado, que no haya tenido un juicio justo, que sea inocente, no importa que durante todos esos años jamás pudo ser visitado por su familia, que ya haya pasado por huelga de hambre en el mismísimo portal de la muerte.
Mujica dice haberse equivocado al traer a Diyab al Uruguay, pensaba que tenía hábitos laboriosos como los inmigrantes europeos que llegaron al Uruguay perseguidos por el hambre y la guerra. Ya que los negros e indios (los pocos que quedaban eran atorrantes por no ser europeos.
Hábitos laboriosos, suena cómico en la voz de quién en realidad nunca laburó, a no ser cuando vendía flores frente al cementerio del Norte por muy poco tiempo. Luego devenido a político y filósofo.
Nadie quiere a Diyab, pero todos aman a Mujica.
Una y otra vez, Mujica de muestras de xenofobia, comenzó en Paraguay cuando Lugo llegó a la presidencia, en sus dichos cuando iba a viajar a Turquía, pero mucho antes, cuando era militante.
La ignorancia, el desconocimiento histórico de Mujica, está presente. Siempre. Su ignorancia sobre el Medio Oriente, sobre la historia cultural siria, la cultura árabe.
Jihad Diyab representa todo lo que Mujica no es, ni fue.
Si Diyab fallece es un crimen de lesa humanidad, ejecutado por un exguerrillero del MLN.
Y cada uno de los que alguna vez fueron parte el MLN-Tupamaros que hoy callan son culpables.
Las cosas no paran ahí.
Qué esperaban de Uruguay y el Fraude Amplio?
En el poema de Machado, Cantares, una estrofa dice: "...Golpe a golpe, verso a verso...".
La política nacional e internacional de Uruguay no deja dudas, al menos para una minoría. Golpe a golpe, verso a verso, va tomando su verdadera forma.
Cuando el golpe de Estado en Brasil se implantó, el gobierno progresista fue a penas tibio en sus críticas.
Tabaré Vázquez y Michel Temer en un encuentro bilateral en Nueva York, en la Asamblea General de la ONU, trataron el tema del Mercosur, para lo que ellos llaman superar la 'inacción', como lo confirmó el canciller Rodolfo Nin Novoa.
En realidad lo que están tratando es darle fin al Mercosur, algo que no es novedad. Si tenemos algo de memoria, recodaríamos que durante la visita de Bush ya se quería implantar.
El fin de Mercosur, bueno o malo, es el fin de acuerdos entre los Estados latinoamericanos, para dar un paso más a la dependencia de los tratados de libre comercio tan conocidos y llevar adelante nuevos tratados como el Transatlántico Pacífico y el Transatlántico Atlántico.
Además una forma elegante de dejar a Venezuela aislada, guste o no nos guste Maduro.
En pocas palabras. Uruguay, su presidente Tabaré Vázquez, sigue la misma política macrista, la política de Paraguay, otro país que destituyó al presidente Lugo que había sido elegido por el pueblo. Ahora, preparan el camino de Venezuela. Aquí no cabe hablar de presidentes, buenos, malos, progres, ni de corrupción. Está en juego el destino del pueblo venezolano y del resto de América Latina.
Las decisiones tomadas con respecto a Venezuela, fueron impulsadas por Brasil, Argentina y Paraguay, Uruguay se abstuvo. Que no quiere significar otra cosa que el juego hipócrita de Uruguay. Algo a lo que deberíamos estar acostumbrados desde la rosa de Chifflet
Almagro gana.
En Uruguay no se necesitan golpes blandos ni revolución de colores. Aquí llegó Tabaré Vázquez, hijo amado de los dictadores, colaborador de milicos, aplaudido por la izquierda, el compañero.
Hasta dónde va el engaño? Quién engaño a quién?
Hay quienes dicen no apoyar al FA desde hace unos años; pero bien que apoyaron la candidatura de Vázquez a la Intendencia y luego a la presidencia.
Nuevamente la pregunta a la cual jamás recibí respuesta. Va directa a aquellos que se siguen llamando tupamaros, que ocuparon cargos como ediles, u otros, Ché, cuándo se enteraron que Vázquez, ciudadano clase A durante la dictadura escribió su carta de amor, publicada en El País, al Goyo? Por qué lo apoyaron?
Como dice la milonga de lo peor; hay quienes miran para el costado y otros que no quieren mirar.
Al final moriré traicionada pero no engañada