BALANCE DE UN AÑO DE ACTIVIDADES DE NUESTRO
GRUPO DEL FA EN MÉXICO
El pasado 17 de septiembre se llevó a cabo en la ciudad de Toluca, una reunión general de los integrantes de nuestro Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda, con la finalidad de realizar un balance del último año de actividades. Ante todo hemos considerado que nuestro modesto aporte -desde el país que residimos- puede contribuir a proyectar a nuestro Uruguay hacia un gobierno de izquierda y a la construcción de la Patria Grande en el marco del proyecto anti neoliberal que han emprendido varios países hermanos, por una verdadera independencia y justicia social.
Estamos convencidos que la crítica es un valor esencial de la democracia participativa. No es concebible una alineación incondicional, acrítica, frente a medidas y políticas que surgen de nuestro gobierno o de nuestra fuerza política. Lo deseable es que nos mantengamos atentos, informados y participando. Nos preocupan en forma por demás intensa, cuando percibimos que en nuestro gobierno se toman medidas reñidas con los planteamientos programáticos, que nos apartan de los principios y fundamentos históricos de nuestra fuerza política
Algunos opinan que quienes actuamos de esta manera, le hacemos el juego a la derecha: nada más equivocado. El juego a la derecha se lo hacen aquellos que hablando a nombre del FA, con posiciones disímiles a los postulados del programa, reproducen los planteamientos de sectores derechistas. En este sentido, nos mantenemos en alerta ente las diferencias y discusiones que sobre temas sustanciales vienen dándose en el seno de nuestra fuerza política.
Por ejemplo, la política económica aplicada por el ministro Astori, recibe cada vez más fuertes críticas debido a que no se distingue en lo sustancial, de los paradigmas neoliberales que caracterizaron las políticas aplicadas en los gobiernos de derecha:
1. No gravar al capital al menos en la misma medida que los salarios; 2. Favorecer con prerrogativas la inversión extranjera, sin que se le fijen condiciones a las mismas en función de objetivos de interés nacional; 3. Seguir aplicando la política de creación de zonas francas, que solamente favorecen al capital transnacional. 4. No tener ninguna alternativa clara a la primarización de la economía y la extranjerización de la tierra. 5. Pretender aplicar las mismas y conocidas políticas de “ajustarse” el cinturón, pero solamente en referencia a la enseñanza, los trabajadores y los jubilados, entre otros
También es motivo de fuertes discrepancias, la política exterior que se viene desarrollando a través del actual ministro Nin Novoa, la que aparece cada vez más alineada con la política de EEUU, formado bloques con los países gobernados por la derecha, y alejándose de los gobiernos progresistas y de tendencia de izquierda en el continente
En materia militar, no se ha avanzado en una nueva política hacia las FFAA que erradique definitivamente la doctrina de “seguridad nacional” y se implemente una nueva concepción de la defensa nacional
Tampoco se ha avanzado sustancialmente en el tema de “verdad y justicia” sobre los crímenes de la dictadura, ni en la reparación integral de las víctimas
En nuestro grupo nos mantenemos informados de lo que sucede en nuestro país y en Nuestra América. Participamos e intercambiamos información con otros comités del FA en el interior y en el exterior, y en especial con los comités de nuestra Regional 2 de América del Norte. Tenemos estrechas relaciones con otras colectividades de compatriotas de la Patria Grande, y participamos en múltiples jornadas de solidaridad. También mantenemos contactos regulares con diferentes sectores políticos del FA, con el PIT-CNT, con organismos defensores de DDHH, etc.
Acerca de nuestra decisión de mantenernos como grupo de reflexión y opinión dentro de la fuerza política, y no como comité formalizado, obedece a que deseamos aportar nuestra voz al debate de ideas, pero también como forma de enfatizar nuestro viejo reclamo de que desde la fuerza política, se atienda como es debido a los comités y grupos de frenteamplistas en el exterior. De hecho, no existe en el FA un órgano que atienda a los comités y grupos del exterior como creemos merecerlo.
Con base a todo lo planteado en esta reunión general, hemos aprobado una plataforma (ver archivo adjunto) que nos sirva de guía para las actividades del Grupo o para fijar nuestra posición en los diversos temas
En el último año de funcionamiento, nuestra militancia participó en 25 actividades políticas y 11 culturales tales como conferencias, ponencias, presentaciones, homenajes, marchas de solidaridad, entre otras
Fueron 24 comunicados y pronunciamientos elaborados por nuestro grupo, difundidos por las redes y/o publicaciones en la prensa, en forma de declaraciones, pronunciamientos, opiniones, mensajes solidarios, etc. (ver archivo adjunto). También contribuimos a la difusión de otros materiales que en su momento consideramos de utilidad en los debates
GRUPO DE FRENTEAMPLISTAS DE URUGUAY EN MÉXICO POR LA IZQUIERDA
Saúl Ibargoyen- Presidente
Ibraim Ford. Vicepresidente
Ángel Delgado- Srio de Difusión
Elis Martínez. Sria. de Finanzas
Walter Martínez- Srio de Organización y Rel. Internacionales
Comisión política asesora: Marta De León, María de la Luz Suárez, Alfredo Rajo, Ricardo Mass, José Rico, Emiliano Martínez, Aldo Scaroni, Daniel Coitiño y Enrique Guisande
Marruecos debe garantizar un juicio justo a activistas saharauis
PIDHDD |PROVEA
27/9/16
La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) se adhiere a la declaración pública de múltiples organizaciones regionales e internacionales de derechos humanos que, desde fines del año pasado, demandan de las autoridades marroquíes a poner en libertad a los 21 presos políticos saharauis que cumplen largas penas, entre 20 y 30 años, y cadena perpetua, como consecuencia de las protestas de noviembre del 2010, en Gdeim Izik, en el Sáhara Occidental, bajo ocupación marroquí.
Los activistas saharauis fueron condenados por la Corte Militar de Rabat, luego de un proceso injusto, basado en confesiones obtenidas bajo tortura, sin ninguna otra evidencia que los relacione con las víctimas mortales en las protestas.
Los activistas saharauis no sólo fueron víctimas de un error judicial sino que enfrentaron un juicio plagado de omisiones e irregularidades. Los acusados alegaron que habían sido torturados por la policía y obligados a firmar sus declaraciones; el juez nunca ordenó que se investiguen esas denuncias; la fiscalía no presentó testigos ni pruebas materiales y la legislación marroquí niega a los civiles en juicios militares la posibilidad de una apelación, en los términos establecidos por la legislación internacional.
Las autoridades marroquíes deben tener presente que las normas internacionales de derechos humanos determinan que los acusados víctimas de error judicial deben ser indemnizados. Por otra parte, el juzgamiento a civiles en tribunales militares viola los tratados internacionales de derechos humanos, en especial el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, suscrito y ratificado por Marruecos.
No obstante, el Tribunal de Casación de Marruecos, luego de aproximadamente tres años, decidió el pasado 27 de julio que los activistas saharauis deben ser juzgados de nuevo ante el Tribunal de Apelación de Rabat, aun cuando no se ha fijado fecha para el nuevo juicio. El Art. 546 del Código de Procedimiento Penal marroquí dispone que una petición de esta naturaleza deba ser resuelta en un plazo de tres meses a partir de la presentación del recurso.
La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD), organización de carácter regional con presencia en quince países de la región, insta a las autoridades marroquíes a que los activistas saharauis sean sometidos sin dilaciones a un nuevo juicio, conforme a las normas internacionales de derechos humanos; a que garanticen que no se admitirán en los procedimientos las declaraciones obtenidas bajo coacción y tortura, y a que éstas sean investigadas por mecanismos independientes e imparciales.
La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) aboga para que los activistas saharauis sean puestos en libertad inmediata mientras esperan el nuevo juicio, que deberá ser público y con la presencia de observadores internacionales
Putin: La URSS se podía reformar, no había necesidad de destruirla
El Partido Comunista de la Unión Soviética, debió haber transformado al país en una sociedad democrática en lugar de ver como se derrumbaba, dijo el presidente ruso Vladimir Putin, ha dicho a los líderes de los cuatro partidos que obtuvieron bancas en la Duma del Estado en las elecciones generales del pasado domingo, en una reunión el 22 de septiembre.
"Ustedes conocen mi actitud ante el colapso de la Unión Soviética. No había ninguna necesidad de hacer eso. Las reformas podrían haberse hecho, incluidas las de tipo democrático", dijo el presidente ruso.
"Pero quiero dejar sentado que era el Partido Comunista el que estaba a cargo de nuestra vieja tierra natal, la URSS, no los otros", añadió Putin.
El Partido Comunista de Rusia, que surge a partir de su predecesor Soviético, es una de las cuatro fuerzas políticas representadas en el nuevo parlamento de Rusia. El líder del partido, Gennady Ziuganov, se quejó luego de los dichos del presidente diciendo que los comunistas habían sufrido de la fuerte disputa desleal durante la campaña, que resultó en la reducción de sus bancas parlamentarias.
"Un sistema político que tiene 77 partidos y 14 aspiran al parlamento dificulta el diálogo normal, lo que en mi opinión es malo", dijo.
En abril de 2005, el presidente Vladimir Putin calificó al colapso de la URSS como "la más grande catástrofe política del último siglo" en un discurso público en el Parlamento ruso. Esta frase fue muy difundida por los medios de comunicación internacionales que interpretaron que eso revelaba los presuntos planes del Kremlin de volver al socialismo. Sin embargo, el líder ruso ha rechazado repetidamente esa acusación, explicando que quiso referirse al efecto negativo de ese cambio radical y busco en la vida de la gente común.
En 2015, Putin fue entrevistado para un documental y declaró con claridad que en Rusia no había ningún plan de construir de nuevo la URSS, y quejándose de que alguien pudiese creer en eso. Acusó a los gobiernos europeos de confundir a la Rusia moderna con su predecesor comunista para sacrificar los intereses de la gente común de las repúblicas post-soviéticas como Ucrania en aras de evitar una amenaza imaginaria.
Fuente: RT.com, Viernes 23 Set 2016 ( envióFMoyano)