EL PRESENTE VÍDEO ES DEL ESCRITOR Y PERIODISTA VENEZOLANO ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ
ES UN VÍDEO QUE MUESTRA LA REALIDAD ECONÓMICA, POLÍTICA Y SOCIAL QUE EN LA ACTUALIDAD VIVE EL PAÍS.
https://youtu.be/9dMBR9moaY4
Plataforma Del Pueblo En Lucha Y Del Chavismo Crítico
Convoca A Encuentros Regionales
Por: Laclase.info 14/10/16
La Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico, acordó impulsar una serie de encuentros regionales con el objetivo de articular acciones y debate político con otras organizaciones e individualidades en el resto del país.
La idea fundamental es presentar el manifiesto fundacional de la Plataforma, y sus principales puntos programáticos, y abrir el debate con activistas y luchadores en otras regiones, sobre la necesidad de rearticular al chavismo crítico y descontento, y a otros sectores de izquierda no chavistas, en la perspectiva de conformar una alternativa política de los trabajadores y el pueblo. Una opción que enfrente en la calle al gobierno, y se postule como alternativa política autónoma a la MUD.
Los encuentros regionales tienen como estrategia, ir madurando la realización de un gran encuentro nacional de organizaciones políticas, sindicales, juveniles y populares, que luche por aumento salarial y escala móvil, por comida, contra los CLAP, contra la entrega del Arco Minero, para lograr que el petróleo sea 100% venezolano sin transnacionales, entre otras medidas.
El cronograma de encuentros sería el siguiente:
22 de octubre: encuentro en Barquisimeto (eje occidental). Lugar propuesto: Radio Tamunangue Libre, parroquia El Cují, municipio Iribarren.
5 de noviembre: encuentro en Barcelona/Puerto La Cruz (eje oriental). Lugar por definir
12 de noviembre: encuentro en Maracay (eje centro-occidental): Casa del Trabajador Richard Gallardo.
26 de noviembre: encuentro en Caracas (eje central). Lugar por definir
Los negocios de los "intermediarios" LADRIPROGRES
¿Aire fresco para “Aire Fresco”?
Correo de los Viernes 645 - 14/10/16
Serán citados a declarar por la jueza de Crimen Organizado de 2° Turno los responsables de “Aire Fresco”, la empresa de cuadros del MPP vinculada a la intermediación de negocios entre Uruguay y Venezuela. Es hora de que entre una correntada de verdadero aire fresco al inframundo de la amigocracia mujiquista
Durante décadas, la (legítima) actividad de intermediación fue una bête noire de la izquierda vernácula. Pero, por arte de birlibirloque, ahora la actividad quedó santificada: los viejos compañeros decidieron dedicarse al negocio y, como dijo Mujica, “de algo hay que laburar”. Efectivamente, la empresa “Aire Fresco”, presidida por el militante del MPP Omar Alaniz, se ha dedicado profusamente a intermediar en los negocios entre Uruguay y Venezuela al amparo de los acuerdos entre ambos países, cobrando las correspondientes comisiones.
Se supone que el intermediario cumple un rol relevante: juntar oferentes y demandantes de determinado bien o servicio. Ese es el valor agregado del intermediario y, por tanto, es perfectamente legítimo que su actividad sea remunerada (aquello que la izquierda siempre se negó a reconocer). Lo que no se entiende muy bien es por qué si hay acuerdos gobierno a gobierno, debe aparecer un intermediario y que, encima, es elegido a dedo por los gobiernos uruguayo y venezolano e incluido en un acuerdo comercial entre Estados. En todo caso, si por alguna extraña razón se entendía que debía haber un intermediario, el mismo debería haber surgido de algún mecanismo competitivo.
El 26 de enero de 2011, Mujica y Maduro firmaron 13 acuerdos. En dos de ellos figura el mismo intermediario: “Aire Fresco”. Uno fue con la empresa venezolana Suvinco y lo firmó Omar Alaniz en representación de la empresa. Otro acuerdo está referido a ventas a Venezuela de 40 mil toneladas de arroz en cáscara, 20 mil de trigo y 3 mil de pollos congelados. Firma el mismo Alaniz con el Ministro de Alimentación venezolano. Omar “Murmullo” Alaniz es ex integrante del Comité Central del MLN-Tupamaros y ha sido citado a declarar por la jueza María Elena Mainard junto a otros dos responsables de la empresa “Aire Fresco”: el administrador del Fondo Raúl Sendic, Carlos Decia, y el diputado del MPP Daniel Placeres, que vive a los fondos de la chacra de Mujica y fuera director de ENVIDRIO, una de las empresas autogestionadas con financiación del FONDES, habiendo viajado 85 veces a Venezuela, como señalara en su momento —y reconociera el propio Placeres— el diputado colorado Ope Pasquet.
En 2013, Maduro y Mujica firmaron más acuerdos, también entre el Ministerio de Alimentación y la misma firma “Aire Fresco”.
Todo indica que, antes que juntar oferentes y demandantes, lo que hace en realidad “Aire Fresco” es el lobby ante el gobierno venezolano para concretar los negocios en el marco de los acuerdos y lograr el cobro de las exportaciones. O sea, la labor relevante de la empresa es hacer uso de los contactos políticos alcanzados merced a su vinculación con el MPP
La segunda sensación que va apareciendo —y que en su momento puso de manifiesto el diputado blanco Jaime Trobo— es que el MPP se ha financiado por medio de las comisiones cobradas por “Aire Fresco” y otras fuentes vinculadas a los oscuros mecanismos venezolanos
A ese respecto, es oportuno recordar la exportación de más de U$S 32 millones en libros a Venezuela, cuando su valor no superaba los U$S 500.000 y que llevara a cabo una empresa uruguaya cuyo titular es un primo hermano de la senadora Lucía Topolansky
O la confesión de Gustavo Torena, el célebre “Pato Celeste” —también del entorno de Mujica—, de que se había comprado una espectacular casa con los negocios que hizo en Venezuela.
En agosto de 2015, el penalista Gustavo Salle presentó una denuncia sobre la operativa de “Aire Fresco” que involucra a José Mujica y al entonces Canciller Luis Almagro. La misma determinó que la entonces titular del juzgado de Crimen Organizado de 2° Turno, Dra. Adriana de los Santos, dispusiera el análisis de toda la documentación que enviara la Cancillería, conformando un equipo de peritos de la Secretaría Antilavado, del Instituto Técnico Forense y de la Unidad de Información y Análisis Financiero del Banco Central.
Ese equipo técnico ha finalizado su labor y a partir de sus conclusiones la jueza Mainard ordenó la citación de Alaniz, Decia y Placeres. Para el denunciante Salles, “es el preludio de que se cite a Mujica y a Almagro. En el gobierno anterior hubo una privatización ilegal del comercio exterior hecha en favor de una sociedad anónima privada”, explicó a “El País”.
No han sido los de “Aire Fresco” los únicos beneficiarios de los singulares negocios con Venezuela, por cierto, pero por ese lado ahora se abre la oportunidad de empezar a levantar la punta de un velo muy opaco, lo que es un comienzo auspicioso. Sería en todo punto saludable para la salud institucional de la República
Allá y aquí: Resistencia al extractivismo
Rafael Uzcátegui | PROVEA 14/10/16
El río Missouri es la corriente de agua más grande de Estados Unidos, y para millones de personas, incluyendo varias de las comunidades indígenas que aún sobreviven en reservas, es su principal fuente de acceso al agua potable. El gobierno del país ha decidido construir el oleoducto Dakota Access, valorado en 3.7 mil millones de dólares, el cual cruzaría el río 800 metros por encima de la toma de agua de la reserva siux Standing Rock, en Dakota del Norte. Los indígenas sioux iniciaron un proceso judicial contra la obra, alegando que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos otorgó permisos para el proyecto sin evaluar de forma adecuada sus posibles consecuencias tanto para la calidad del agua como en los lugares sagrados de las indígenas. También argumentan que no se realizó ningún proceso de Consulta Previa, Libre e Informada con los integrantes de la tribu.
Los Sioux de Standing Rock instalaron, a comienzos de abril de 2006, el primer campamento de resistencia y lo llamaron “Piedra Sagrada”. Rápidamente se convirtieron en cuatro campamentos, con más de 1.000 personas en vigilia permanente, la mayoría de ellas pertenecientes a pueblos originarios de Estados Unidos y Canadá.
“El agua es vida” es la consigna de esta lucha pacífica contra el oleoducto que se construye para el transporte de crudo desde los yacimientos petroleros de Bakken, en Dakota del Norte, hasta Illinois. Cuando las máquinas excavadoras profanaron cementerios y otros sitios sagrados, decenas de indígenas se enfrentaron a la policía. Según un reporte de Amnistía Internacional del pasado 24 de agosto, 29 manifestantes habían sido detenidos en las últimas semanas. Días después la ONG emitía una acción urgente para pedir a las autoridades respetar el ejercicio del derecho a la manifestación pacífica en Dakota del Norte: “El gobierno de Estados Unidos está obligado por el derecho internacional de respetar, proteger y cumplir los derechos humanos de los indígenas, como el derecho a la libertad de expresión y de reunión. Es el legítimo derecho de las personas a expresar pacíficamente su opinión -dice la comunicación-. “Las reuniones públicas no deben ser consideradas como el ‘enemigo'”. La organización lamentaba que las autoridades hayan cortado el paso por la carretera, impidiendo que nuevas personas se sumaran a la protesta pacífica si así lo deseaban.
Según la página web Democracy Now “La batalla contra el oleoducto Dakota Access se libra como una renovada afirmación de los derechos y la soberanía de los pueblos originarios, como una lucha para proteger el agua, pero sobre todo, como parte de la lucha mundial contra el cambio climático y para romper con nuestra dependencia de los combustibles fósiles”. El reclamo de no haber sido consultados sobre el proyecto, realizado por los indígenas norteamericanos, los hermana con sus pares venezolanos, a quienes tampoco les preguntaron su opinión sobre el proyecto denominado “Arco Minero del Orinoco”, que entrega en concesión al capitalismo extractivista el 12% del territorio venezolano.
Como Provea, Laboratorio de Paz y el Grupo de Trabajo de Asuntos Indígenas de la Universidad de los Andes recordaron recientemente en un comunicado: “El Ejecutivo Nacional ha venido imponiendo este proyecto sin cumplir con los requisitos establecidos por la Constitución, la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades indígenas (LOPCI) y en pactos internacionales firmados por Venezuela en materia de derechos indígenas. El artículo 120 de la CRBV establece que el aprovechamiento de los recursos de los hábitats indígenas “está sujeto a previa información y consulta a las comunidades indígenas respectivas”
El derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada, se encuentra desarrollado en las normativas internacionales en materia de derechos de los pueblos originarios, y cuenta con diferentes experiencias concretas en los países latinoamericanos. El adjetivo “Informada” expresa que las poblaciones a ser afectadas por la actividad extractiva deben ser instruidas sobre todas las consecuencias de la actividad a realizarse en su territorio. Esta dimensión se encuentra prevista en el artículo 129 de la Carta Magna, el cual obliga a realizar estudios de impacto ambiental y sociocultural en las actividades susceptibles de generar daños a los ecosistemas”.
Así como los indígenas de Dakota del Norte, en Estados Unidos, han escuchado mentiras sobre el oleoducto, en Venezuela los miembros de las comunidades originarias han oído como el Vicepresidente para Desarrollo Social y Revolución de las Misiones, Jorge Arreaza, ha denominado como “Consultas” a reuniones improvisadas cuyo único objetivo ha sido convertir pueblos indígenas en campamentos mineros
Arreaza, ni nadie del gobierno, puede informar debidamente sobre las consecuencias del Arco Minero del Orinoco sobre el medio ambiente y la salud de los indígenas, sencillamente porque han ignorado la obligación constitucional de realizar un Estudio de Impacto Ambiental. Es la misma lógica capitalista extractiva que motiva el Oleoducto Dakota Express, de considerar la naturaleza como una simple mercancía