Ansina jue, Don Juez,
Yo se lo afianzo
No vaya a creer que soy de esos
Que les untan la mano
Pa que declaren cosas que no vieron”
de “Declarando” de Serafín J. García
Otra vez ha salido a la palestra el Sr. Amodio Pérez, por carta.
Y otra vez, ha sido censurado.
Curiosa democracia esta del “paisito” donde todos los demócratas –de derechas y de izquierda “progresista”- coinciden.
La “democracia” ese concepto “inalterable y permanente” que todos aluden con los ojos en blanco, les permite ejercer el papel de censores públicos, custodios del republicanismo “privado” de la libre empresa periodística, donde la famosa “libertad de expresión”, no existe ni por las tapas (del tarro de la basura).
Amodio no debe hablar, ni expresar sus puntos de vista, en previsión de que algunas de sus posibles y escasas verdades, muevan el piso de las verdades santificadas por el oficialismo.
La historia “oficial” del principal movimiento guerrillero uruguayo de la década del 60, debe ser la que es: unos jóvenes que querían “cambiar el mundo” sentaron cabeza, se dejaron de joder con “cambios y revoluciones” y entraron por el aro de la sensatez, el “desarrollo económico aliado al imperialismo por la vía de las inversiones” y el resto de la comedia que tan bien sintetiza el Sr. Presidente, con el enunciado de que su gobierno tiene por objeto final “un plato más de guiso” para “mis negritos”
Al margen quedan algunos “nostálgicos”, que pataleen sus rabietas de “que no fue así”, pero a los cuales, además de consultarlos amablemente “como expertos”, nadie, en las redacciones, les da pelota.
El “paisito”, la “tacita del Plata”, la “Suiza de América” recobra así sus mejores tradiciones de esa nuestra miserable oligarquía burguesa, amiga de la componenda, el amiguismo, la corrupción velada, y su símbolo es el “quincho” del “tuerto” Varela, donde en un Primero de Mayo se juntan los dirigentes sindicales, con la burguesía y hasta un remantente “principesco” del feudalismo europeo, que “tuitea sus fotografías” para regocijo de todos.
“Dale QUE VA” dijera Don Santos Discépolo, de este “cambalache” criollo. Es la orgía del “todo vale”,… “el sable sin remaches,… el calefón y la Biblia” todo entreverado y por…un peso moneda nacional.
Y bien, volvamos al Sr. Amodio Pérez y sus furtivos (ya no más clandestinos) mensajes epistolares.
A Don Amodio, no le va quedando más recurso que el libro, donde nos narre las etapas previas que lo llevaron a convertirse en “el capitán Mandrake”, donde sació sus odios particulares contra Raúl Sendic, delatando compañeros que no tenían nada que ver con sus “bronquitoles” privadas y sus “arreglos de cuentas” dentro de la vieja cúpula de la cual era uno de las “vacas sagradas” más cotizadas.
“Taca-taca”, lo llamaba Sendic, porque conseguía los “recursos” que otros “jefes” (para no correr el riesgo de caer en cana), le dejaban librada a su columna.
Se acabaron para vos aquellos “saques de a cincuenta ganadores”, cuando bajabas al patio del viejo Penal de Punta Carretas, envuelto en tu elegante gabán y la pipa, y hacia vos corría presuroso el Eleuterio para el “trille” privado y alcahuete que después trasmitía al resto.
En esa época –gloriosa y lejana de los buenos tiempos- vos “tallabas fuerte”
Eras “el taita” de la Quince, el cerebro de “la Estrella”, el “hombre” de todos los secuestros y contigo “había que venir al pie”
Eleuterio lo sabía y por eso “te cameleaba”, aunque después (y por la espalda) te “cagaba bien debute”. Entre Uds. –en la cúpula- siempre fue así, era la regla de oro, el “voto que el alma pronuncia”
De fraternidad revolucionaria auténtica,… “minga”. Si alguno “se caía”….se “movía el escalafón”, así de simple (y trágico).
¿Fue él, el de la llamada telefónica (te la contaron los “botones” en el Florida) a su amiguito “Campitos” (“Campitos, soy YO, el Ñato”) la que te embroncó y te precipitó a “la ruina”?
¿O fue algunos de los alcahuetes de los que siempre se rodeaba el Eleuterio?
Porque vos podes tener “la arqueología” del proceso de declive moral, del Eleuterio. A vos te “batió” telefónicamente, presumiblemente, a Sendic le contó la historia de las torturas “atroces” y lo hizo entrar dos veces al Florida a negociar, mientras se planificaba el seguimiento y la entrega que llevó a su detención, al “viejo Julio” le vendió el proyecto (junto al “ruso Mauricio”) de la “rendición incondicional” mientras escribía a lo loco “los caramelos” incitando a la entrega de las armas, (cuestión que en algún local, cumplió religiosamente “la Tronca” Topolansky, que siempre fue “mensajera de males”) y terminó, después del 85, sin vacilar de calumniarlo como “loco”, sin olvidarse del entre-acto, en el 67, cuando fue el detenido “especial” que batió políticamente (dando sus perfiles ideológicos) a 39 compañeros, todavía en libertad, requeridos y perseguidos (1)
Mirá si tendrás “cosas” sobre las que explayarte, sacar el hacha y arruinar reputaciones!!!
Porque vos, el “cagarandum” del Eleuterio lo conocés desde la época de Carlos Flores, el primer mártir, de un 22 de diciembre de 1966; cuando se mandó la célebre “descarga de talones” que después repitió en Pando, 8 de octubre del 69, dejando a otros morir, para salvarse él. Si tendrá “historias” el Ñato!!!!
Y quién te dice “Negro” que dés en el clavo y hagas saltar “la punta” de la gusanera, que entre todos “taparon” después del 85 (el resto de las “vacas sagradas”) y te encajaron “el fatto” a vos solo, cuando fue la obra de la ceguera colectiva de todos (los “jefes”).
Para las “bases”, el “cascarriaje” del Eleuterio, la novedad, no lo sería, vamos a decir las cosas como son.
Vos no fuiste el causante de la derrota
Ni vos, ni la “flaca Mercedes”, ni el pobre “Tino”, que habrá que explicar quien lo promovió de “la nada” a batidor activo de las columnas del interior, organizador con “el Mauro” de los espionajes a los compañeros (de los cuales “el maestro” Yoldi que era un hombre decente, se vio obligado por el verticalismo “del aparato” a aceptar, pero que su dignidad de militante integro, se negó a cumplir y le “batió” al “Tambero”). Mirá si habrá “tela” para cortar!!! (2)
Mirá si la podredumbre venía de lejos y “cantada” hasta la derrota a que nos precipitó a todos el 14 de Abril a la ruina y al “estrellato”. Porque nos hicimos –y nos hicieron- cisco o “mierda” como decíamos antes. De eso no cabe ni la más mínima duda.
En lo demás, a vos te pasó como al inventor de ese aparatito “civilizador y occidental” que fue la guillotina francesa.
Entraste por el aro del concepto “del aparato”, de él pasaste a la necesidad imperiosa “del aparato mínimo” y del mismo al concepto (después de la fuga) de “la indestructibilidad del aparato”. Cuando se quiso pasar a mayores, se demostró que al fin de “la tregua” nos habían tomado “el tiempo”, medido “bien medido el aceite”, nos aplicaron “la marroca pesada” y…adiós mi tarro con leche!!!!
Tus discrepancias con Sendic se reducen a esto.
Vos hubieras querido quedarte en la fase del “movimiento a la Robin Hood” (en eso coincidías con el Eleuterio) aunque él (el Eleuterio) para diferenciarse decía que él representaba “la línea humanista” opuesta a tu línea que él tachaba de “línea bestia”. Las cosas que inventaba el Eleuterio para “zafar” de la biaba generalizada!!!
A ambos, le pasaban por arriba los acontecimientos, la realidad política, los alineamientos de la burguesía y los cálculos del Imperio.
Si serian mediocres, de punta a punta!!!
Eran los tiempos en que la derrota de Vietnam estaba en el horizonte (a Westmoreland se le quemaban “las estrategias”) y Kissinger insistía en que había que traer “la paz y el orden” al “patio trasero” de nuestra América Latina empezando por el Cono Sur.
Y además estaba el problema de las masas uruguayas que estaban en la calle y movilizados y hacían “por la libre” lo que el aparatito les había enseñado, tomar los fierros… y darles al calor de la movilización popular
En la ecuación de Raúl Sendic, todos esos factores entraban, y como su perspectiva era revolucionaria, socialista, todo el “caos” aparente se conjugaba. Había que ligarlo
Había que enlazar el auge combativo y en las calles del movimiento de masas, con la guerrilla. Había que enlazar en un todo orgánico esos dos polos, ligarlos, estructurarlos organizativamente, soldarlos en todo conexo.
El aparato no servía para esa función. No la comprendía cabalmente. No la integraba en sus universos mentales. Balbuceaba con lenguaje de tahúr “jugar la carta de masas”, pero cómo ligarse, cómo escuchar, cómo comprender, cómo organizar, hasta ahora nada!!!! del viejo MLN-Tupamaros, al MPP.
En vez de ligarse a las masas combativas, se trataba de sacarle sus mejores elementos para integrarlos a la perspectiva estrecha del aparato
En vez de soldarse a las masas, se trataba de sustituirlas. El 14 de Abril fue la sustitución más elevada de esa estrategia equivocada del aparato. Pero había comenzado con el “levantamiento de la tregua”, antes.
A vos “negro” el concepto de “aparato”, “aparato mínimo” e “indestructibilidad del aparato” se te escapaba.
No comprendías que era un concepto “defensivo”, condenado al fracaso en su mismo desarrollo, como todas las estrategias que se basan en conceptos defensivos meramente
Es por eso que EFH, se ha merecido en sobre-nombre de “mariscal de derrotas”, porque sus conceptos militares no valían… un pomo!!! Eran disquisiciones teóricas en abstracto de un hombre que nunca se elevó más allá de los papeles con pretensiones teóricas. Un estratega de gabinete, “piquito de oro” de la payada
Vos “negro” eras un elemento práctico, con mucho trille en fracasos militares anteriores (no en vano fuiste uno de los elementos del “coordinador”), te basabas en un cálculo simple, 4.000 militantes, de los cuales 400 tenían experiencia militar elemental, no podía enfrentarse a un aparato represivo que totalizaba más de 20.000 hombres.
Estaba “en la tapa del libro” (cuestión que el Tambero en alguno de sus opúsculos, sigue sin entender)
Por eso te opusiste cuando le viste las patas a la sota y propusiste que te pasaran -después del “Gallo”- a la columna “guacha”, para balconear desde Chile los acontecimientos y salir después a afirmar, definitivamente, tu liderazgo.
Sendic te cortó el resuello y te dio la baja. Te cortó la posible redoblona.
De ahí toda la bronca que te precipitó después a la colaboración. Para vos con todo lo que habías contribuido a forjar el monstruito, no había marcha atrás. Justamente porque habías “estado en todas” y te iban a dar con el “mazo y con la porra”. Te mataba tu propia fama.
Lo demás es conocido. Tus intentos de venderle la historia del “libro” a Fassano lo ha escrito él mismo y es de una pobreza de criterios propios y de remedo de declaraciones tuyas, que da pavura. Es la demostración que cualquier cagatinta fracasado en Bs. As., en Uruguay puede hacer carrera, entreverar las barajas, jugar a corre-ve-y-dile con los políticos y hacer malabares con sus propios “jabones”
De antología
Así que ahora, que decís que estudiaste “psicología y sociología” en estos últimos años (esperemos que no para hacer “reiki”) el tiempo te haya dado el cacumen y la perspectiva de juicio correspondiente.
Dále, “negro” afilá el lápiz y dále, que al fin y al cabo, yo lo dijo el Sr. Presidente recientemente: qué le hace una raya más al tigre
notas
(1) Esta breve reseña de las “hazañas” del Eleuterio, esta precisamente documentada, en parte por escritos propios (sus mentirosas historias en las cuales algún gramo de verdad hay y, como dice el refrán: “el pez por la boca muere”).
En parte por el reciente libro de Marenales, obra del Sr. Sergio Márquez Zacchino. Y el testimonio de los 39 militantes y sus “perfiles” en cierto diario que la Inteligencia militar hizo distribuir con fotografía de la carátula del expediente. O sea todo perfectamente documentado
(2) El episodio Yoldi, que no va en desmedro de ese excelente militante que fue, lo narra el propio “Tambero” en el libro “Cero a la izquierda” que tiene la autoría de Federico Leich. O sea nos mantenemos en la línea de hacer declaraciones perfectamente comprobables y documentadas a efectos de ver si alguna vez conseguimos romper la barrera del “silencio oficial” a que nos tiene acostumbrados la prensa oficial de la “izquierda progresista” esa si “untada” por la publicidad oficial del gobierno