POR CAROLINA DANDRAU
DESCALIFICADOS año 1 nº 1
BOLETÍN ESTUDIANTIL CEPES
Centro de Estudiantes de Profesorado y Educación Social de Maldonado
Los dueños de las petroleras son quienes ahora se dedican a la explotación de hidrocarburos no convencionales, como el gas de esquisto, mediante el método de “fracturación hidráulica” o “fracking”.
El método del fracking
Se denomina “fracking” o “fractura hidráulica” a la perforación horizontal de napas de esquisto que se hallan presentes en las profundidades del subsuelo, acompañada de la inyección de agua a gran presión, mezclada con arena y varios productos químicos, con el objetivo de fracturar la roca y extraer gas metano .
Este método se utiliza para explotar yacimientos que hasta ahora eran inaccesibles.
Esta tecnología surgió en EEUU. hace más de diez años, siendo ampliamente desarrollada en ese país. En 2012 por ejemplo, los esquistos proveían un 30% del consumo de EEUU, al tiempo que cada día se amplía el área de extracción a nuevos estados, que estiman abastecerse en un 50% del gas en 2020 .
“El agua arde”
La implementación del fracking trae consecuencias inmediatas para la población del entorno, ya que el gas metano se filtra por las grietas que se generan a raíz de las fracturas creadas en las rocas, mezclándose con acuíferos subterráneos, napas freáticas y pozos de agua, contaminándolos. La población de Estados Unidos lleva años siendo sometida a este tipo de método extractivo y a modo de anécdota, podemos transmitirle al lector que las consecuencias que el fracking conlleva, parecen surrealistas: si se acerca un mechero al agua que sale por la canilla de cualquier hogar, ésta tiene la capacidad de encenderse (debido a la contaminación del agua con el gas metano que se ha infiltrado).
Pero eso no es todo, pensemos en los químicos introducidos para la extracción del gas: ninguno de ellos es potable, y también se filtran en los acuíferos generando en lo inmediato intoxicaciones, pero además generando a largo plazo (como ya lo han comprobado estas poblaciones) cáncer, malformaciones en los fetos, infertilidad en algunos otros casos, y todo tipo de enfermedades imprevisibles.
Otras consecuencias...
El fracking posee, además de todo lo anteriormente mencionado, otra “cualidad”: la generación de terremotos.
Las fracturas creadas también cumplen el rol de afectar las capas profundas de la corteza terrestre, generando movimientos sísmicos que alcanzan cientos de kilómetros del lugar de la extracción. En Youngstown, en el estado de Ohio (EEUU), en el año 2011 se produjeron movimientos sísmicos no usuales, uno de ellos de magnitud 4.0, la población de la zona las atribuye a las operaciones del fracking en la zona, mientras que funcionarios del gobierno intentan establecer las causas.
Países que ya lo prohibieron (lista provisoria)
En varios países el fracking ha sido prohibido o afectado por una moratoria: Francia, Bulgaria, Reino Unido, República Sudafricana, República Checa, Austria y República de Irlanda. .
En Uruguay: contrato por 30 años.
Adiós al acuífero guaraní
ANCAP y la empresa estadounidense Schuepbach Energy firmaron el 13 de febrero de 2012 un contrato por 30 años para la exploración y explotación de hidrocarburos. Este contrato no salió a la luz al momento de ser firmado, debido a que presenta una cláusula de confidencialidad.
Hubo que interponer un recurso amparado en la Ley de acceso a la información pública , para poder obtenerlo.
La empresa estadounidense y ANCAP alegan que en el contrato firmado no aparece explicitada la técnica que se utilizaría para la explotación de hidrocarburos no convencionales. Sin embargo, es evidente que Schuepbach Energy se especializa en el método del fracking para extraer el gas de esquisto. Prueba de ello, es que cuando Francia prohibió, en julio de 2011, la tecnología del ‘fracking’ en todo su territorio, a Schuepbach se le retiró los títulos de prospección que poseía en aquel país porque no tenía otra tecnología para ofrecer.
El lunes 8 de junio de 2013, ANCAP realizó en Paysandú una Audiencia Pública. En ella, el representante de ANCAP se negó a responder algunas preguntas que los asistentes a dicha audiencia consideraban de absoluta relevancia.
Citamos a continuación un ejemplo de ello:
¿Qué sucede si en unos años (el contrato es a 30 años) la empresa decide que de acuerdo a los hidrocarburos encontrados y a los precios de los mismos le resulta económicamente viable su explotación y que por la formación geológica en que estos se encuentran solo puede hacerlo mediante fracking?
¿Qué pasa si en esa hipótesis el Uruguay decide no usar esa técnica porque entiende es muy contaminante?
¿Dónde se dirime esa controversia? La pregunta no fue respondida.
Lo que se intentaba explicitar con esa pregunta es que con la firma del actual contrato, la decisión de usar o no fracking ya no está en manos de ANCAP ni de Uruguay.
Otra de las preguntas formuladas, sí fue respondida, y reafirma el argumento planteado anteriormente, acerca del método de extracción que utiliza la empresa:
-¿Es cierto que Schuepbach Energy se especializa en la explotación de hidrocarburos no convencionales mediante la técnica de fractura hidráulica o fracking?
Aquí el interrogado respondió afirmativamente.
Por su parte la empresa australiana Petrel Energy felicitó a Schuepbach Energy por ser “los primeros en la búsqueda de hidrocarburos no convencionales en Uruguay anunciando el comienzo de perforaciones en el mes de agosto buscando gas de esquisto”.
¿Qué alternativas nos quedan?
La organización social por fuera de la órbita del Estado, tiene la potencialidad de aportar a la construcción de espacios de poder popular que puedan lograr torcer el rumbo de la realidad que nos “toca vivir”.
Quizás esa sea nuestra posibilidad real de ir acumulando fuerzas para disputar el poder a quienes hoy lo ostentan, generando movilización continua en las calles y confrontando abiertamente la implementación de políticas que responden al modelo neoliberal que sólo ha sembrado pobreza y exclusión.