Yo tampoco quiero polemizar, y menos con c.e.r., quien ha tenido a bien recoger el guante. Mi interés es polemizar con quienes han craneado la falsa historia oficial o con algunos de sus propagandistas. Pero parece que ninguno se atreve. Aclarado el punto, vamos ahora al tema.
Dice c.e.r. De ahí es que afirmamos –en nuestra intervención anterior- que pese a toda la supuesta buena voluntad de algunos actores burgueses, a Héctor Amodio Pérez (HAP de ahora en adelante), le “hicieron la cama”
No es nuevo, en estos vericuetos de la lucha de clases, que las clases “colaboren”, particularmente los sectores burgueses. Y “El País” y, “el Observador” son robustos órganos burgueses de la gran prensa nacional. El primero además,con un pasado siniestro de alentador y fomentador de golpes de estado, el segundo, como se acaba de demostrar en el “asuntito” de los Panamá “Papers” con un Peirano en su directorio, mire HAP qué pasado y qué “nenes”!!!
Quiero dejar claro que nadie me ha hecho la cama. En todo caso, me la habré hecho yo mismo, ya que fui yo el que planteó el deseo de enfrentarme cara a cara con mis acusadores, y di algunos nombres, entre los que se encontraban ex compañeros y algún vocero oficialista. A mí se me planteó presentar el libro por video conferencia.
Entre los primeros se encontraban Jorge Zabalza, Marcelo Estefanell y Efraín Martínez Platero. Zabalza se excusó por problemas de salud y si la memoria no me falla, sus palabras fueron “en estos momentos mi lucha es por mi vida”, lo que era totalmente entendible dada la situación en aquellos momentos, pero no lo es ahora, cuando tiene fuerzas y ganas de ir de un sitio a otro planteando estrategias para el futuro pero que sigue ocultando el pasado, en especial el papel que él desempeñó,junto a su padre espiritual, Raúl Sendic, para que los “maravillosos planes” –aunque inviables- de E.F.H. terminaran imponiéndose.
Estefanell y Martínez Platero si bien en un principio manifestaron su intención de concurrir a la conferencia de prensa, a última hora se arrepintieron. Efraín se ha mantenido en silencio, seguramente porque sabe que no puede esconder que es testigo de la maniobra que condujo a la detención-entrega de Sendic. Estefanell se ha brindado a continuar siendo vocero de la historia oficial, pese a haberle reconocido a su director en Búsqueda que todo lo que digo en Palabra de Amodio es verdad. Él sabrá por qué lo hace.
Los dos voceros invitados a asistir fueron Samuel Blixen y Clara Aldrighi. Ambos se negaron a enfrentarse cara a cara a quien no han tenido empacho en acusar de todo lo posible. Tengo derecho a pensar que lo hicieron porque son dos cobardes que han hecho carrera haciendo de mamporreros de los jefes de turno.
Tiene c.e.r. todo el derecho a pensar que quienes se encargaron de organizar mi viaje son miembros de la burguesía. No es lo que yo pienso ni creo. Seguramente el paso del tiempo le demostrará que tengo razón.
Como digo en Condenado, preso político en democracia, la editorial fue la que consideró el interés de su publicación, pese a mi opinión en relaciónal papel jugado por Wilson Ferreira Aldunate. Ni El País y menos El Observador han tenido algo que ver con el montaje de mi procesamiento y sí La República y Caras & Caretas, tal como narro en el mismo libro. Es mi opinión personal y porque la relación que he seguido manteniendo con los “burgueses” que c.e.r. menciona así me lo han demostrado.
Continúa c.e.r. diciendo que Les sucede también –a todos estos “amanuenses” burgueses- que a veces erran el cálculo, subestiman a los supuestos adversarios y su poder y, le complican la vida a un cristiano que pensaban utilizar para sus propios fines. Porque creo que estaremos de acuerdo con HAP, en que toda su reaparición en el 2013, tenía una finalidad concreta. Y es claro que no le echamos la culpa a HAP, que él, “peleaba la suya”
Aquí creo que c.e.r. se equivoca de cabo a rabo, ya que insinúa que mi reaparición en 2013 tuvo unos objetivos diferentes a los que ya expuse, y que no fueron otros que salir al paso de la supuesta búsqueda de la verdad que Zabalza le expresaba a Tagliaferro. Peleaba la mía, como pude, y mi intención era reunir en Madrid a los directores de El País, la diaria, Brecha y La República. La cobardía y el cretinismo de estos medios de prensa hicieron el resto
Si c.e.r. tiene elementos que le hacen pensar que hubo “otros intereses” ajenos a los míos, le agradeceré los dé a conocer., aunque él mismo descarta la existencia de supuestas “conspiraciones”
Le recuerdo a c.e.r. que esto de las conspiraciones es uno de los argumentos que manejó Mujica en sus declaraciones por mi procesamiento, para el cual fueron llamados a declarar varios de los implicados y beneficiarios de la falsa historia oficial, pero que tuvieron a bien negarse a un careo conmigo, para tratar de evitar que la “historia del MLN se discuta en los juzgados”, como decía un titular de por entonces.
Reconozco que nada de esto pasó desapercibido, ni para Juan Pueblo ni para una parte de la militancia vieja, pero a estas alturas el resultado, si bien era impensable hace un año atrás, se queda corto a partir de la nueva situación creada tras mi procesamiento, que ha devenido en un sainete reflejo de la actual situación que vive este Uruguay de hoy. Cuando pienso que el referente ético de este Uruguay es un personaje como Mujica, que todavía se lo mantiene en su pedestal, construido con el sacrificio de tanto “fogonero” convencido que estaba contribuyendo a mantener el horizonte insurreccional y que al del “fifty-fifty” se le haya permitido que la “licenciada” Graciela Jorge fuera nombrada Directora General de la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, pienso que solo ha sido posible porque se ha guardado silencio sobre lo que significa la “milonga vieja”, que todos conocen, pero que todos callan
Están en su derecho a callar, nadie puede obligarlos. Todos sabemos lo que Zabalza le ha contado a Federico Leicht, en Cero a la izquierda, pero también sabemos que ha dicho que mantiene secretos que se llevará al tumba. Por lo tanto, podemos pensar que no contó todo lo que sabía y que subyace detrás de la falsa conciencia a la que c.e.r. hace referencia.
Pero lo que me parece de una tremenda gravedad, y no dudo de lo que c.e.r. afirma: Pero lo fundamental, no es esto. Lo fundamental es que todas las “operetas” y los planes de opereta no realizados, secuestros inclusive, no eran de desconocimiento público. No solo para los militantes implicados en las posibles y supuestas “operaciones”
No lo eran ni para la policía, ni para los organismos de seguridad del estado, de la época. Y en consecuencia no lo eran para los políticos más importantes de los ministerios correspondientes y sus respectivas jerarquías políticas, presidente de la res-pública incluido. Y si ellos lo sabían, también lo sabían sus contertulios de la gran prensa, la radio y la televisión. Pero…nadie, dijo nada, nadie insinuó nada, todo el mundo “de arriba” se mantuvo expectante y engatillado.
Como los “que mandan” en el Uruguay, no mascan vidrio, ni son caídos de la higuera, esos silencios, cumplidos a lo largo de toda la línea “de mando”, no son casuales. Se taparon todas esas cosas, y también más de una muerte, en Uruguay (y en Europa), por consideraciones “de alta política de estado” o, razones estratégicas superiores. Ellos sabrán mejor que yo.
Los Ellos que menciona c.e.r. son -¿casualidad?- los mismos que han creado la historia oficial, de la que han sido únicos beneficiarios, que mantienen la falsa acusación contra mí y que han impuesto la autocensura y el no te metás, porque ahí está su salvación.
Efectivamente, HAP es una parte del problema, pero a estas alturas no es la parte fundamental. Nunca fui bueno en matemáticas, pero creo que en la ecuación que c.e.r. plantea, tengo la solución. No somos HAP, ni E.F.H. ni J.M.C. las variables que faltan. Son ustedes, con su palabra
Dejémonos de mitos, de héroes, de timoneles y de falsos compromisos. Ustedes tienen la llave para acabar con tanta impostura
Nada más (por ahora).