Andrew Flood
-TERCERA PARTE-
[Continuamos con el envío de este análisis sobre el resultado del referéndum Brexit en Gran Bretaña, que se agrega a una serie de notas anteriores que hemos venido aportando, con opiniones muy diferentes entre sí sobre este evento. Cuando personas que nos merecen el mayor respeto político e intelectual tienen opiniones tan diversas, no queda otra que estudiar el tema; pero más que tragar por mi cuenta y después vomitar mi conclusión prefiero compartir lo que voy encontrando, y después veremos] FM
¿Cuál fue la 'clase trabajadora' que votó Leave?
Cuando se comparan estos datos con los resultados geográficos se hace evidente que la mayor parte de la clase obrera que votó Leave fueron ciudadanos blancos del sector C2DE de trabajadores, y de las regiones diezmadas por el neoliberalismo, en particular lo que una vez fue el norte industrial y minero de Inglaterra y Gales, y los condados agrícolas del sur. Por supuesto, el norte de Inglaterra y Gales tienen comparativamente menos migrantes que Londres del voto Remain porque allí no hay puestos de trabajo disponibles. Muestra el mapa de una observación común, que en términos electorales la extrema derecha tiende a hacerse fuerte en regiones donde no hay tantos migrantes como hay en las regiones en que le va mal. Es del temor racista, más que de la realidad, consigue su apoyo. En el sur agrícola hay una historia mucho más sombría, el trabajo agrícola es a veces dominado por capitalistas mafiosos que contratan grupos de trabajadores migrantes precarios ilegales de bajos salarios y fuertemente controlados. Esto es típico del trabajo agrícola en los países más ricos, donde a pesar del control de la migración el Estado permite situaciones que crean grupos de trabajo precarios muy mal pagos, y las redadas y deportaciones sirven para mantener esa inseguridad y evitar que los trabajadores se organicen.
Entonces, ¿qué ha causado que un sector suficientemente grande de la clase obrera C2DE tomase como chivo expiatorio a los migrantes en el proceso de tomar partido por una banda particular de los neoliberales ricos blancos?
Sí, hay una competencia por los empleos y las viviendas, pero no es la mera escasez lo que crea la competencia por un producto en el capitalismo, también vemos que el peor racismo no se produce en las zonas donde hay mayor competencia. La vivienda está más cara en Londres, los costos en las antiguas zonas industriales no sólo son más bajos, sino que en muchos casos hay gran cantidad de viviendas vacías demostrando que la falta de una vivienda digna no se debe a falta de edificios
Entonces, ¿qué es lo que puede aglutinar a los pobres de los barrios más pobres y marginadas con los millonarios blancos como Farage y Boris? Es evidente que el racismo es uno de los mecanismos utilizados, en particular, por Farage, pero la respuesta es más profunda y aparece a la vista en el sondeo Ashcroft y el material producto del lado Leave del referéndum. La respuesta está en la ideología, y en particular la ideología del nacionalismo tóxico inglés, un nacionalismo impregnado de las ideas del colonialismo, el imperio y la monarquía.
Justo antes del referéndum The Daily Mail publicó un afiche pro-Leave con un caballero normando de cruzada, de 100m de alto, con la cruz de San Jorge en su escudo mirando con hostilidad hacia el mar desde los acantilados de Dover. Su globito de diálogo decía: "Exigimos nuestro país de nuevo."
Cuando un amigo compartió por primera vez esto en Facebook supuse que era una tomada de pelo, pero no, era una propaganda real. Es una buena representación visual del estereotipo machista militarista nacionalista inglés que tiene una profunda influencia sobre los trabajadores ingleses, que siempre se ha utilizado para someterlos a sus amos. Pero más allá del simbolismo, son las cifras las que hablan sobre lo que piensan los que votaron Leave, y el 39% de ellos son trabajadores C2DE.
El corazón de la reacción
Podemos empezar repitiendo la cifra muy clara de que el 79% de los votantes Leave se identifican como "ingleses" en lugar de "británicos". Pero el sondeo posterior a la votación nos da una cantidad de información de lo que piensan los votantes en algunas de algunas líneas divisorias clave entre reaccionarios y progresistas.
Encuesta Ashcroft:
¿Ve usted a cada uno de los siguientes como una fuerza para el bien, una fuerza para el mal, o una mezcla? ¿Cómo vota la gente que piensa que lo siguiente es una fuerza... (Abreviamos Leave en Lve, Remain en Rmn, cifras en porcentajes)
------------------ del MAL -- del BIEN
--------- votaron: Lve-Rmn----Lve-Rmn
------------------------------------------
Multiculturalismo 81 19 29 71
Liberalismo social 80 20 32 68
Feminismo------- 74 26 40 60
Movimiento verde 78 22 38 62
Globalización---- 69 31 38 62
Internet---------- 71 29 49 51
Capitalismo------ 51 49 51 49
Inmigración------ 80 20 21 79
Este conjunto de datos de las encuestas de Ashcroft se presenta de una manera que es fácil de malinterpretar. No es que muestre el porcentaje de los que "votó Y y piensa X", lo que está mostrando el porcentaje de personas que "debido a que piensa X votó Y". Muchos han leído esto al revés, lo que haría que los votantes Leave fuesen un bloque tan reaccionario que estaríamos hablando de un movimiento fascista. Por suerte, la realidad no está tan mal
Lo que esto presenta es el porcentaje de votantes que, votando Leave piensan que cada uno de los siguientes es una "fuerza del mal", y el resto hasta 100 son votantes Remain que piensan que ese mismo ítem es una fuerza del mal. Así que, para tomar la primera de ellas
Multiculturalismo - 81%
Significa que de los votantes encuestados que piensan que el multiculturalismo es una fuerza del mal, 81% votó Leave y 19% Remain. De nuevo, esto no se traduce en el 81% de las personas votasen Leave, Fredrik Boer verificó los datos originales y dice que en realidad "el 14% de los votantes Leave piensa que el multiculturalismo es "en gran medida una fuerza del mal".
Y así sucesivamente para
Liberalismo Social - 80% Leave
Feminismo - 74% Leave
Movimiento verde - 78% Leave
Inmigración - 80% Leave
Si bien hay margen para la discusión en torno a lo que la gente podría haber entendido por algunos de esos términos, lo que sostengo en generales es que pensar que estos ítems son una "fuerza del mal" es una posición reaccionaria. Y de los votantes encuestados, los que tienen una posición reaccionaria se inclinan hacia el lado Leave en proporciones enormes, 3:1 y hasta 4:1.
Una vez más, no malinterpretar estos números, no es que el 74% de los votantes Leave sean antifeministas. Es que el 74% de los que se identificaron como antifeminista votó Leave. Ashcroft es un encuestador político que utiliza las encuestas como una herramienta para los conservadores; por lo tanto, lo que a primera vista parece ser una extraña manera de presentar los datos, está diseñado para identificar los bloques de opinión a los que se puede llegar fácilmente para esa causa. Se identifica así a las personas hostiles al feminismo como un grupo que puede ser un buen objetivo de reclutamiento del voto a favor de Leave.
MORI también hizo algunos sondeos sobre las actitudes hacia la inmigración y presenta sus datos en la forma más obvia, cantidad de votantes Leave que piensa que inmigración ha tenido un impacto negativo. Encontraron que el 65% de los votantes Leave dice que ha tenido un impacto negativo, frente a sólo el 20% de votantes Remain que piensa eso. Esto confirma que el voto Leave no sólo atrae a los reaccionarios sino que también se compone en gran parte DE reaccionarios, al menos en lo que se refiere a la libre circulación de personas. Sin embargo el 19% de votantes Leave piensan que la inmigración tuvo un impacto positivo; de nuevo la advertencia de que sería un error asumir que todos los votantes Leave son racistas, sólo tenemos que tenemos que reconocer que algunas personas con actitudes progresistas terminaron en el lado Leave, quizás parcialmente como resultado de que algunos de los partidos de izquierda radicales convocaron al voto Leave, en una alianza de facto "rojo-pardo".
Ashcroft preguntó a los votantes si pensaban que el capitalismo es una fuerza del mal. Los votantes Leave y Remain que piensan así se dividieron aproximadamente 50:50 (51 a 49 para ser exactos). En otras palabras, podemos estar seguros de que ninguno de estos votos puede ser considerado anti-capitalista, y no es realmente una sorpresa dado que la elección era entre el capitalismo solamente bajo Westminster, o capitalismo bajo Westminster con cierto grado de supervisión de la UE.
Pero esta falta de diferencias en cuanto al capitalismo, puesta junto a las diferencias extremas que se vieron más arriba, cuestiona el mito de que hubiese algún componente progresivo significativo en la votación Brexit. Es de lejos el peor terreno para tratar de construir cualquier tipo de movimiento progresivo, incluso si por algún podrido momento estuviese permitido tirar migrantes debajo del autobús para el fin de construir ese movimiento.
Ahora bien, alguien podría esperar que estos puntos de vista reaccionarios estuviesen concentrados en el voto ABC1 por Leave, pero un rápido vistazo a las tablas de datos de la encuesta Ashcroft sugiere que este no es el caso y, de hecho, por desgracia, es al revés. Si alguien tiene el tiempo y las ganas sería útil usar sus tablas de datos para hacer un desglose por actitudes. Un PDF de sus tablas de datos: http://lordashcroftpolls.com/wp-content/uploads/2016/06/How-the-UK-
Una nota al margen sobre la votación Remain
No voy a diseccionar el voto Remain más allá de lo señalando, o sea que también incluye algunos racistas, anti-feministas, etc. Mi propia perspectiva es que si hubiera tenido que votar me hubiese abstenido o anulado el voto, porque aunque el problema del referéndum fue que movilizó y alentó el racismo, la realidad legal es que solamente se ofreció una elección entre la sartén y el fuego. Una elección entre ser gobernado desde Londres o ser gobernados desde Londres con un poco de supervisión de la UE, no es una elección en absoluto.
Uno de los factores que Trump, y Bush antes que él, supieron utilizar en los EE.UU. fue su identificación totalmente falsa con el 'hombre común' que vive fuera de la burbuja intelectual y artística de la ciudad de Nueva York. Así, los liberales de Nueva Inglaterra que se burlaban de su manera de comunicarse, o sus comentarios mal informados, se convirtieron en una forma de provocar la reacción de aquellos que sentían que también se estaban burlando de ellos. Los comentaristas pro Remain se sorprenden de que el voto Leave se concentre en las zonas que reciben la mayor financiación de la UE, pero esta expectativa en que los pobres deberían ser agradecidos pierde de vista que esa es la razón de que 'Recuperemos de nuevo nuestro país' tenga tal convocatoria.
La campaña reaccionaria de Remain sacó lo peor del esnobismo de la clase elitista y vacía de ideas, precisamente porque se negó a reconocer que el capitalismo neoliberal ha sido un desastre para muchos votantes Leave. Pueden encontrar mi pensamiento sobre todo esto expresado con más detalle en http://www.wsm.ie/c/anarchist-observations-brexit-lexit-uk-eu-referendum y http://www.wsm.ie/c/10-point-guide-post-brexit-resistance
[Continuará]