Envíopostaporteñ@ 1641

Yo también estoy podrido con el caso Amodio?

Pero más podrido estoy que se me pretenda corregir sin fundamentos.

En la posta 1640,  de 26/7, Fernando Moyano insiste en descalificarme, pero sin analizar lo que yo digo, sino sobre la base de sus suposiciones. Método poco científico para quien pretende dar cátedra sobre análisis político.

En dicha posta dice: “Ya me encargué hace un tiempo de demostrar que  lo que dijo sobre Saúl Feldman era una completa mentira”. ¿Y qué fue lo que dijo, concretamente, en junio de 2015?

Veamos. “Escribo esto cuando ya varios días han pasado desde esa conversación (con Gonzalo Terra, de El País). El detalle equivocado sobre mi persona no tiene mayor importancia. Pero las falsedades disparatadas de Amodio son otra cosa.”

…“El Movimiento de Unificación Socialista Proletaria (MUSP) se fundó en setiembre de 1965 a partir de una división del Partido Socialista en su XXXIII Congreso, y nunca formó parte del “Coordinador”. Feldman no estuvo entre sus fundadores, se integró en 1967. Es imposible entonces que Amodio impartiese un curso de tiro para la gente de MUSP, entre ellos Feldman, en  1963.”

Yo dije “allá por 1963” porque el dato es irrelevante. Concretamente fue en 1965 y cuando Feldman, Molins, los hermanos De Martini, la “barra brava” del liceo Miranda y varios cuyos nombres no recuerdo, todavía integraban las Juventudes del Partido Socialista pero ya habían comenzado el movimiento que los llevará a formar el MUSP tiempo después.

Como tales miembros de las Juventudes Socialistas se oponían a todo lo que tuviera que ver “con Sendic y su gente”, como éramos conocidos quienes después formaríamos el MLN en 1967, a tal punto que los enfrentamientos adquirieron rápidamente un carácter violento.

Pese a ello, a instancias de Sendic, cuando éste pretendía que el “Coordinador” fuera el brazo armado de la izquierda, el mismo Molins participó en reuniones en las que se habló de la coordinación en las movilizaciones acerca de UTAA –a la que Molins descalificaba- y de los cursos de capacitación en el uso y manejo de armas, que no de tiro. El mismo José Díaz era conocedor de esta situación.

Dice mi replicante “Por otra parte, ni al más estúpido se le ocurriría, si se quiere dar un curso de tiro en forma oculta o reservada para los militantes de una organización política, llamar a alguien de otra”.

Yo he discutido mucho con Molins, con el que he tenido diferencias muy notables, pero nunca lo he llamado estúpido.

Continúa mi replicante: “Luego de la ruptura de 1965 no hubo ningún contacto directo ni indirecto entre esas dos organizaciones, y menos una colaboración en prácticas comunes. Las diferencias fueron públicas. Esto puede ser confirmado, y lo ha sido varias veces, por unos y otros. El MUSP también comprendió la perspectiva de una lucha armada futura, pero la descartó como práctica inmediata en la coyuntura del país de esa época y se inclinó por otras formas de lucha tratando que tuviesen además un papel preparatorio para el futuro”.

Los ex miembros de las Juventudes Socialistas, ya constituidos como MUSP, participaron en la Primera Convención, en febrero de 1966, que arrojó como resultado la separación del MUSP y el MIR.

Algunos de los que formaron el MUSP en sus inicios lo abandonaron y en 1968 se integraron al MLN en las llamadas columnas 5 y 25, que serán el germen de la microfracción.

Continúa mi replicante: “El MUSP llegó a tener unos doscientos militantes y trabajó con el Movimiento de Liberación Nacional ”, dice El País dando por buena la versión de Amodio, quien agrega una historia poniendo a Feldman en una relación triangular, un embarazo, posible aborto o hijo y otros elementos de novela mexicana para el que quiera darle crédito o atención.”

Más adelante agrega: “Pero según Amodio, en unos meses, de 1969 a 1970, Saúl tuvo tiempo de ingresar al MLN, crear un lío de faldas dejando embarazada a una mujer y abandonándola con su futuro hijo, ascender en la organización, robar el oro que había sido de MAHILOS y además irse con un montón de armas. Rápido para los mandados, Saúl. De paso, Amodio resulta ser la víctima del robo”

Para que se entienda bien, los hechos no sucedieron como mi replicante los plantea. Lo que él llama “lío de faldas” ocurrió en 1966, pocos meses después de la Primera Convención, ya formalizada la separación del MUSP, lo que creó dudas acerca de la militancia de la entonces compañera, la que dejará la militancia activa poco después, antes del 22 de diciembre. 

Feldman, junto con el resto de la “microfracción” fue expulsado por diciembre de 1970. Fue la organización que él integraba la que se propuso ejecutar al Comité Ejecutivo del MLN y la que se apropió de las armas y otros elementos –entre ellas las libras rescatadas de la chacra de Pando- y la víctima no fui yo, sino el MLN.

Termina mi replicante: “Lo bueno aquí sería, en todo caso, lo fácil y sencillo que es desenmascarar una mentira cuando el mentiroso, y los que le creen, son estúpidos”  “…Solo una cosa. Me equivoqué en el tema de la novela "El Padrino" de Mario Puzo, me lo hicieron ver y me rectifiqué. Absolutamente cierto. Me rectificaré ahora si demuestran que me equivoco.”

A esperar, pues.