Los regalos de los Urbanos y los Jesuses
Sin intentar ofender, ni faltar el respeto, debo decir que con interés he leído cada intervención de Héctor Amodio y creo que esa posición defensiva que él ha sostenido, ha surtido efecto positivo en mis consideraciones. También sus detractores han hablado, ya directamente, ya silenciando.
Hoy estamos en 2016, yo ni siquiera había nacido cuando Héctor estaba en prisión, creo que está claro quién traicionó y quién asumió su postura, pero mucho más interesante juzgo que éste compañero dé sus opiniones actuales, en lo que se transformaron sus otrora compañeros, esos vendepatria y contumaces.
Que opine sobre la contaminación y la pobreza, sobre las ataduras al F.M.I. que nos regalaron sus Urbanos y Jesuses, pienso, "Menos mal que no tomaron el poder estos Tupamaros..."
El Bolita
Sentencia en la causa Pedro Ricardo Lerena Martínez
Mañana martes 27 de setiembre, a las 14 horas, en el Juzgado Penal de 7° Turno, la Dra. de Los Santos dictaría sentencia en el marco de la causa de Pedro Ricardo Lerena Martínez.
La Fiscal Ana María Telechea solicitó el procesamiento del Tte. Cnel. Julio Litovsky y Héctor Lascano por la muerte del olimareño en el Regimiento de Caballería N° 9.
Estaremos acompañando a su hermana Adriana Lerena quien irá con la patrocinante de la causa, la Dra. Marina Morelli (094 491 153).
SERPAJ URUGUAY
TRABAJO - EXPLOTACIÓN - ENAJENACIÓN
Charla y debate abierto
Café la diaria (Soriano 977) - viernes 30 - 19 horas
En el marco del "Día del futuro" de la diaria
¿Habrá trabajo en el futuro? ¿Habrá futuro en el trabajo?
Algunos temas: Lugar del trabajo en los distintos modelos. Calificación y descalificación del trabajo en el capitalismo. Trabajo y educación. Trabajo y género. ¿Centralidad del trabajo?
Exposiciones introductorias al tema de:
Daniel Olesker - Pablo Messina - Oscar Mañán - Fernando Moyano
Campanha de Liberdade dos presos da Reforma Agrária
São Paulo,
Setembro de 2016
Prezada/o companheira/o,
Paz, Justiça e muito Amor para toda a humanidade!
Estamos lançando a Campanha Nacional e Internacional de Liberdade dos presos da Reforma Agrária do estado de Goiás, conforme subsídio, no anexo.
Pedimos a sua solidariedade manifestando-se junto a algumas autoridades brasileiras, conforme texto-sugestão também no anexo. Caso você queira, pode fazer alterações; o que enviamos é apenas uma sugestão. Em nosso entender, no momento, é importante que tal manifestação seja dirigida às três autoridades indicadas no texto anexo, enviando cópia para o nosso Comitê.
Contamos com dupla contribuição de sua parte: enviar a manifestação aos destinatários e divulgar essa Campanha ao máximo. Caso você tenha contatos fora do Brasil, utilize as versões apropriadas que seguem no link abaixo:
Agradecemos a você e a sua entidade por mais este gesto de solidariedade, no desejo de construirmos Justiça e Paz.
Abraços
Coordenação do Comitê Goiano de Direitos Humanos Dom Tomás Balduino
comitedhdomtomasbalduino@gmail.com
GUSTAVO SALLE:
Si Sendic no presenta un título será "un bochorno"
Indagado
El vicepresidente, Raúl Sendic, deberá concurrir mañana a la hora 15 a declarar ante la jueza Ana De Salterain por supuesta usurpación de título.
El Observador Sept 26, 2016
Si Sendic no presenta su título mañana será un bochorno", opinó Gustavo Salle, el abogado penalista denunciante del vicepresidente de la República, Raúl Sendic, por presunta usurpación de título universitario.
Para Salle, lo que está en juego es "la credibilidad" del vicepresidente, más allá de si cometió o no un delito. El abogado dijo incluso que en su denuncia ante la Justicia, invocó al profesor Fernando Bayardo Bengoa que defiende la tesis de que no configura delito arrogarse un título, si no tiene similar o semejante en el ámbito nacional.
En otras palabras explicó Salle, si en Uruguay no existe el título de genética humana –tampoco existe en Cuba, donde el vicepresidente dice haberlo obtenido–, Sendic no cometió ningún delito, aunque se haga llamar como quiera.
De todas maneras, insistió, la sustancia es que Sendic aporte mañana el título de licenciado, sino será "un bochorno", afirmó.
En el sector de Raúl Sendic, la Lista 711, el tema no genera preocupación más allá del impacto que esto pueda tener en la opinión pública. En el grupo político no se decidió si le acompañarán mañana cuando se presente en el juzgado para declarar.
El diputado Alfredo Asti (Frente Liber Seregni) destacó que Sendic pudiéndose amparar en sus fueros no lo hará. "Corresponde que aclare si tiene título" y la Justicia decidirá libremente si hubo o no un delito, dijo Asti
En marzo pasado, Sendic fue al Plenario del Frente Amplio donde pidió "disculpas" a sus compañeros pero no hizo mayores aclaraciones sobre su carrera académica. Un comunicado de la fuerza política –que no fue respaldado por Asamblea Uruguay y el Nuevo Espacio– acusó a la oposición y a los medios de comunicación de impulsar una campaña para "debilitar la institucionalidad democrática del país".
Desde la oposición se afirmó varias veces que Sendic "mintió" respecto a su formación académica.
El vicepresidente de la República fue convocado ahora por la Justicia penal al haber sido denunciado por presunta usurpación de título universitario.
Sendic afirmó y luego se contradijo, respecto a que es licenciado en genética humana, una carrera que estudió en Cuba y sobre la cual, hasta ahora, no presentó públicamente los comprobantes que lo acrediten.
Sendic, que por su cargo tiene fueros, se había puesto a disposición de la jueza Ana de Salterain por lo que se espera que mañana concurra a la sede penal.
Su abogado, Gumer Pérez, informó a Subrayado y a Telenoche que presentará documentos que comprueban los estudios realizados en Cuba. De presentar el título de licenciado, Sendic no habrá cometido el delito por el cual se le investiga.
La defensa del vicepresidente también puede ampararse en la redacción del artículo 167 del Código Penal que refiere a la usurpación de título.
El texto –que algunos catedráticos advierten que tiene un error en su redacción– dice "el que se abrogare títulos académicos o ejerciere profesiones para cuyo desempeño se requiere una habilitación especial, será castigado con 20 UR a 900 UR de multa".
La discusión está sobre el término "abrogare", que significa renunciar, en este caso a un título, cuando al parecer ese artículo debió decir "arrogare" que es "apropiarse" de un grado como se supone fue la intención del legislador a la hora de redactar esa norma.
El abogado Pérez comentó a Telenoche que el término "abrogarse" es el que existe en el Código Penal y no otro, dando a entender que puede ser esa una estrategia de la defensa.
Sendic siempre afirmó que estudió medicina en la isla y luego revalidó materias ante la Facultad de Uruguay, y aclaró que no es médico.
También dijo que estudió genética humana en Cuba pero para ejercer la docencia.
En varios documentos oficiales aparece la firma de Sendic sobre el rótulo de licenciado. Incluso este año al pedir una licencia en el Parlamento, la nota decía Licenciado Raúl Sendic. También aparecía el título cuando se solicitó su venia para presidir ANCAP.
En febrero, Sendic dijo que nunca se había graduado y luego sostuvo lo contrario. También afirmó que solicitó la documentación de su carrera a Cuba y hasta hoy no la presentó
POLÉMICA POR LICENCIATURA
Será indagado por el delito de usurpación de título; dijo que no se amparará en fueros.
El vice Raúl Sendic fue citado por la Justicia para ser indagado por el delito de usurpación de título. Deberá aclarar el episodio del título que El Observador dio a conocer en febrero cuando informó que si bien había permitido ser presentado en documentos públicos y actos oficiales como licenciado en Genética Humana, en realidad no lo era. Luego de admitir que no tenía el título, Sendic se desmintió y aseguró que presentaría documentación que acreditaría sus estudios de Genética Humana realizados en La Habana, Cuba, aunque siete meses después esos papeles no aparecieron. Ante la denuncia presentada por el abogado Gustavo Salle, la jueza penal Ana de Salterain fijó la audiencia para el martes 27, dijo a El País una fuente del caso, y confirmó el denunciante. Salle declaró el 16 pasado para ratificar la denuncia que había presentado en febrero al conocerse la noticia. El propio Sendic presentó un escrito ante la sede penal para informar que no se ampararía en sus fueros y concurriría a declarar. La única condición que puso fue no ser citado la semana que pasó, debido que estaría en el ejercicio de la presidencia por el viaje de Tabaré Vázquez a Estados Unidos para participar de la Asamblea de Naciones Unidas.
Fuentes cercanas a la defensa de Sendic dijeron a El País que es probable que el título aparezca en los próximos días. El abogado del vicepresidente es el doctor Gumer Pérez. En ese escrito judicial, Sendic le atribuyó al denunciante “una actitud maliciosa con intencionalidad política”. Salle contó que cuando declaró le aclaró a la jueza De Salterain que no integra ningún partido político, y que desde hace tres elecciones no vota y paga la multa ante la Corte Electoral. El abogado agregó que presentará las boletas de pago de la multa como prueba de que no participa de ningún aparato político.
Las dos bibliotecas. En caso de que el título no aparezca, y Sendic deba responder ante la Justicia, hay dos bibliotecas sobre si el delito de usurpación de título es aplicable. El artículo 167 castiga a quien “se abrogare títulos académicos o ejerciere profesiones para cuyo desempeño se requiere una habilitación especial”, y lo castiga con multa de las 20 a las 900 Unidades Reajustables (desde $ 18.451 hasta $ 830.061 al valor actual). En el caso de Sendic, solo podría acusárselo de que se atribuyó un título que no tenía. No hay pruebas de que haya ejercido esa profesión. El abogado penalista Gastón Chaves opinó que ese delito es inaplicable porque está mal redactado. Según el diccionario de la Real Academia Española “abrogar” significa “abolir o derogar”. Chaves explicó que la palabra que quisieron poner fue arrogar, que significa atribuirse una facultad que no se posee, en este caso un título. El catedrático de la UDE de Derecho Penal y expresidente de la Suprema Corte Milton Cairoli coincidió con Chaves en que la defensa de Sendic puede alegar la inaplicabilidad del delito por estar mal redactado. Cairoli dijo que en el proyecto de ley que redactó junto a otros penalistas de reforma del Código Penal ese error se subsanó pero aún no está vigente, ya que está desde hace años a estudio parlamentario. Sin embargo, el catedrático de Derecho Penal de la Udelar, Pedro Montano, tiene otra opinión. A juicio de Montano, la doctrina siempre entendió que se debe interpretar lo que el legislador quiso decir. “Quiso decir arrogarse y no abrogarse por lo que se debe interpretar en ese sentido”, explicó. Montano dijo que así se interpretó también en la jurisprudencia.
En 2012 la Justicia procesó a cinco rematadores que subastaban caballos sin título. Uno de los procesados era funcionario de UTE en Maldonado y otro admitió que realizaba los remates sin contar con el título desde hace por lo menos 30 años. Otro procesado por este delito fue Carlos Sacchi, un estudiante de Derecho que ejerció ilegalmente durante 15 años la abogacía. A pesar de que sólo tenía aprobado los tres primeros años de la carrera, llegó a disertar en conferencias y a ser examinador en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República. En una entrevista que dio a El País en 2000 admitió que cuando le llamaban doctor “la dejaba pasar”.
Volviendo al caso de Sendic, el abogado Salle dijo que también denunció al vicepresidente por el delito de falsificación ideológica, porque cree que también podría tipificársele ese delito. El artículo 238 del Código Penal castiga al funcionario público “que, en el ejercicio de sus funciones, diere fe de la ocurrencia de hechos imaginarios, o de hechos reales, pero alterando las circunstancias…”. Tiene una pena de dos a ocho años de penitenciaría.
Salto informa 24/9/16