Publicado en diario Acción de Mercedes, el 29-12-12
Dos acontecimientos muy cercanos entre sí, nos dan pie para titular ésta nota.
El primero ocurrió hace unos días, en ocasión de la entrega de un predio de 170 hectáreas, -en principio en calidad de préstamo por dos años-, por parte del Instituto Nacional de Colonización, a unos diez colonos del Cerro Alegre.
Demás está decir, que quien escribe esta nota, está absolutamente de acuerdo en entregar tierras por parte del Estado a productores que quieran trabajarlas, podremos si discrepar sobre el destino y el tamaño de las fracciones que se otorgan, pero eso amerita otra discusión diferente
Pero en esta ocasión, luego de terminada la ceremonia , su director, el Ing. Berterreche manifestó a la prensa dos conceptos , que a mi juicio, están muy alejados de la realidad
Dijo, -palabras más, palabras menos-, que esa entrega de tierras estaba enmarcada en el mismo sentido, y en el mismo rumbo “del Ideario Artiguista”, y también manifestó que la extranjerización de la tierra se había detenido
Para la población que no convive, o que no conoce la realidad del campo, (y que es la amplísima mayoría de los habitantes de nuestro país), luego de leer los diarios, escuchar la radio, y ver la televisión, puede pensar que éste gobierno ha comenzado por fin a tomar medidas agrarias que estaban en el ABC de su programa de Gobierno, digo esto porque algunos amigos así me lo han manifestado, y así lo creen.
Por otro lado, un segundo acontecimiento aparece en escena, se trata de los primeros números que emanan del Censo Agropecuario del 2011.
El cardonense Ing. Agr. Alfredo Hernández de la DIEA, y el Ing. Fagundez del MGAP dieron a conocer las primeras cifras del censo agropecuario que se realiza cada diez años aproximadamente.
Claramente anunciaron que en ésta última década desaparecieron 12.241 , (doce mil doscientos cuarenta y uno) establecimientos rurales.
Datos anteriores indicaban que ésta situación se aceleró en los dos tercios finales de la década.
Como un establecimiento rural no desaparece de la faz de la tierra, queda claro que esas tierras fueron absorbidas por otros productores u otras personas, claramente entonces podemos decir que la tierra se siguió concentrando en menos manos.
La mayoría de las compras de tierras fueron realizadas por personas o sociedades anónimas de origen extranjero, por lo tanto, también se extranjerizaron las mismas
Concentración y extranjerización de la tierra es lo que venimos denunciando desde hace tiempo, sólo que ahora, -lamentablemente- , le ponemos números y números oficiales.
De esos 12.241 establecimientos que desaparecieron, 8.190 correspondieron a productores que tenían entre 1 y 19 hectáreas, 2.924 productores que vendieron sus tierras tenían entre 20 y 99 hectáreas, 1.152 establecimientos tenían entre 100 a 499 hectáreas, y finalmente, 25 tenían más de 500 hectáreas.
Sin dudas, con estos datos preliminares, podemos afirmar que más de 70.000 personas abandonaron el campo, su trabajo y su sustento, para ir a las ciudades, unos a alguna casita comprada en la ciudad, y otros a los cinturones de las mismas.
Otros números que no podemos soslayar, son aquellos que nos dicen que en el 2005 habían 5000 presos en nuestras cárceles, y en el 2012 hay más del doble, se habla de más de 10.000 presos, obviamente no decimos que sean estos emigrados del campo los que hayan parado en la prisión, pero si podemos afirmar que sin dudas han metido presión a la desocupación, y por ende al incremento de los delitos.
Sin saber exactamente cuántas hectáreas representan esos 12.241 establecimientos, podemos arriesgar, que el área vendida, concentrada y extranjerizada, sobrepasa el millón de hectáreas.
El Ministro del MGAP, Ing. Tabaré Aguerre, al conocer las cifras antes mencionadas dijo no preocuparle tanto la concentración de la tierra, pero si la productividad de la misma, y agregó que en ese sentido, que la política agraria que su gobierno lleva adelante, es atraer las inversiones extranjeras, sobre todo a las multinacionales, agregamos nosotros
Cuando el ministro se refirió a los pequeños productores, expresó que “no le gusta mucho ver a los mismos, sentados arriba de una cabeza de vaca tomando mate, y que ordeñasen cuatro o cinco vacas, y que criasen ocho o diez terneros”.
Si nosotros sentimos un poco de vergüenza ajena cuando escuchamos estas afirmaciones, que pensarán los productores de pequeños predios al sentir de boca del ministro tales manifestaciones ! , aquí en la vuelta existen productores que con tan sólo 5 hectáreas , han sabido mantener y criar decentemente a familias enteras
Esto demuestra que no existe ningún interés de defender la existencia de pequeños productores, (que son productores de aves, porcinos, frutas, verduras, viveros, etc., en su gran mayoría), hasta ahora no ha existido ningún plan para ese estrato de productores, ni siquiera para visitarlos, y encarar acciones para mantenerlos en la producción y de esa manera asentados en el medio rural, claramente al Gobierno esto no le interesa...
Con pequeños productores, y con mucha asistencia técnica y financiera se formó la actual Conaprole, algo similar se podría haber encarado con granjeros, con los avicultores, es decir con todos aquellos productores de pequeña escala.
Para finalizar entonces, como se contradicen los números que arroja el Censo con lo expresado en Mercedes por el director del INC !
“De los dichos a los hechos, hay mucho trecho”, sinceramente, las palabras y dichos del director del INC han sido aplastadas por las cifras emanadas del último Censo, y su discurso nos hace acordar a aquellas personas que nos quieren hacer creer que dieron un paso adelante, en el pasillo de un ómnibus, que va a toda marcha hacia atrás.
Dr. Horacio Zefferino de la Fuente