(sin descalificar a otras que también se presentan como tales)
El cro Rafael Fernández publico en Facebook y también en Posta Porteña (nº 1255) un alegato donde respondía a una invitación de José Luis Perera a los efectos de que se enviasen argumentos con el fin de convencerlo de votar a una de las opciones que se presentan como de izquierda verdadera, radical, revolucionaria o como se las prefiera llamar.
En ese alegato hace una serie de referencias a la UP, llegando a señalar (textual)
"El voto a la UP terminaría premiando a una política que va a dificultar la reconstrucción de la izquierda que tenemos que encarar; me refiero a políticas sectarias frente a los sindicatos y organizaciones de masas, la negativa al acuerdo electoral con el PT, el volante que trata de "burros" a los que votan en blanco, que permiten imaginar cómo actuarán mañana si cuentan con una banca parlamentaria"
Es necesario aclarar una serie de cosas, frente a estos argumentos de "brocha gorda" esgrimidos por este cro:
La negativa a hacer un acuerdo con el PT se tomo por tres posiciones en contra del acuerdo contra cuatro a favor en el seno de la UP. Entre las cuatro a favor está la de nuestra Agrupación ProUNIR .Lo que sucede es que el Reglamento de la UP no permite tomar posiciones sobre temas POLÍTICOS, con una mayoría tan exigua, ni tampoco la UP iba a arriesgar una situación de confrontación interna seria para forzar un acuerdo electoral con una fuerza exterior a la misma, por más puntos de acuerdo que hubieran
Pero esto DEBE DE SABERSE, porque si no se dice, queda la impresión que se saca de la carta de este cro, DE QUE LA UP fue macizamente impermeable a los planteos de acuerdo efectuados por el PT
Otra verdad a medias, de " de brocha gorda" (a la que ya estamos acostumbrados como característica de ciertos planteos que a veces hacen los cros del PT) es señalar que el conjunto de la UP defiende la constitución de sindicatos paralelos a los del PIT CNT, y de crear una herramienta sindical unitaria paralela al PIT CNT y se explaya en el alegato, señalando que en Argentina hay varias centrales y todas en mayor o menor medida están burocratizadas, etc. Al respecto es necesario señalar:
Como ProUNIR no estamos de acuerdo con trabajar para crear sindicatos paralelos a los afiliados al PIT CNT y por el contrario nuestra línea es fortalecer las Agrupaciones sindicales CLASISTAS en el seno de los sindicatos existentes, agrupando en lo posible EN UNA SOLA Agrupación clasista por sindicato o Federación a los trabajadores de las más variadas extracciones de izquierda verdadera.
Es así que actúan nuestros militantes en el ámbito de AFFUR, de AUTE y de ADES Montevideo. En este punto tenemos idéntica concepción con los cros del PCR, que también tienen destacados militantes sindicales en varios sindicatos. O sea, POR LO MENOS en dos organizaciones de la UP hay concepciones favorables a militar (y lo están haciendo) en los sindicatos afiliados al PIT CNT.
Y lo más importante aun: La UP, como tal, NO TIENE UNA DEFINICIÓN sobre esta cuestión táctica, que refleja una de las tantas contradicciones irresueltas del CONJUNTO de la izquierda radical.
El alegato del cro Rafael Fernández, candidato presidencial del PT, no brinda a los lectores estos datos, que estamos señalando: por eso nos afirmamos en nuestra caracterización de alegato de “ brocha gorda". Y todo el mundo sabe, que no siempre se debe pintar con brocha gorda, pues se pueden producir desastres varios... por no emplear otro término relacionado con la mala técnica en el pintar.
El cro hace una defensa de los que él denomina " gobiernos obreros", pero no aclara que significa este término ¿Acaso gobiernos constituidos exclusivamente por obreros?... ¿gobiernos integrados por partidos que se reivindican de la clase obrera? ¿Gobiernos que consideran que se debe gobernar teniendo en cuenta EXCLUSIVAMENTE los intereses de la clase trabajadora, planteando que los mismos son SIEMPRE antagónicos a los de de la pequeña burguesía o los pequeños campesinos, aun en este estadio de la lucha de clases?... ¿Gobiernos anticapitalistas con el respaldo orgánico de las organizaciones de la clase trabajadora? Pero entonces... ¿cuál es la relación con dichas organizaciones de la clase y como se preserva la independencia de las mismas frente a dicho gobierno revolucionario?)
Esto nos llevaría muy lejos en la discusión. Para no fatigar a los lectores, digamos que ni siquiera el Partido Bolchevique estaba compuesto exclusivamente de obreros y los primeros gobiernos bolcheviques tenían figuras destacadas como Lenin y el propio Trotsky ( que no eran obreros) y declaraba reposar en la " alianza entre obreros y campesinos pobres" y NO SOLO en la clase obrera.
En la Revolución China esto fue aun más evidente: Mao construyo su base político-militar del PCCh y el EPL, sobre una base mayoritaria de campesinos pobres, por lo cual fue inicialmente declarado hereje por el Komintern (III Internacional Comunista), pese a que DEFENDÍA la "hegemonía ideológica" de la clase obrera ultra minoritaria en ese país, en el seno de esa base político-militar.
La Revolución Cubana se constituyo sobre la base principal del Mov. 26 de Julio. donde junto a revolucionarios socialistas como Fidel, Raúl y el Che, habían (como los hechos posteriores lo revelaron) representantes de la pequeña burguesía y de la propia burguesía cubana disidente con el régimen dictatorial de Batista.
Ello no impidió que la revolución antibatistiana ( que tuvo como plataforma inicial el Plan del Moncada, BASTANTE menos radical que el de la UP, dicho sea de paso..) triunfara y luego se definiera EN EL PROPIO PROCESO DE CONFRONTACIÓN CON EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE, como socialista y fueran desplazados o se exiliaran los elementos burgueses, que habían luchado contra Batista.
Como guevaristas, afirmamos que hay una UNIDAD INDISOLUBLE entre las tareas de liberación nacional y el socialismo. No es CIERTO que postulemos el Socialismo para las calendas griegas. Eso Fernández se lo puede decir al MLN y al MPP (que continúan manifestando su vocación " a larguísimo plazo" por el socialismo, aunque en los hechos han renunciado al mismo) pero NO a la UP y menos aun a ProUNIR.
Si la UP es partidaria de un gobierno "de conciliación de clases" según su punto de vista ¿POR QUÉ entonces propuso junto a su sector un acuerdo electoral con nosotros, si somos "conciliadores" con fracciones de la burguesía?
Resuelvan, cros, lo más rápidamente posible esta contradicción y no propongan acuerdos, para seguidamente atacarnos, endilgándonos lo mismo (en el fondo) que le endilgan al "progresismo" frenteamplista.
Como guevaristas, afirmamos que la llamada burguesía nacional ( que no tiene casi ningún peso en una economía extranjerizada como la uruguaya) no puede LIDERAR ningún proyecto de LIBERACIÓN NACIONAL ( que por otra parte no debe confinarse puertas adentro del país, por lo tanto debe ser también al menos continental...)por la sencilla razón de que LIBERACIÓN NACIONAL y transito al SOCIALISMO son de hecho procesos que guardan una necesaria continuidad ENTRE SI y tienen como fuerza hegemónica a la clase trabajadora.
Si se hace una profunda reforma agraria expropiando de 2000 has para arriba y entregando la tierra en usufructo, tal como se hizo en el reglamento artiguista, SI se suspende el pago de la deuda externa y se realiza una auditoria que determinara seguramente la anulación de la TOTALIDAD o la mayor parte de la misma (Programa de la UP), SI se estatizan la banca y servicios financieros y la industria frigorífica y ADEMÁS todas aquellas industrias de carácter estratégico o fuertemente extranjerizadas ( son casi todas las principales) y se lleva adelante la estatización de puertos y aeropuertos, acompañadas todas estas medidas con la participación de representantes de los trabajadores ( revocables por los mismos) en la dirección de dichas empresas y Entes públicos ( nuevamente Programa de la UP):
¿ CÓMO cree el cro y su grupo(el PT) que reaccionara el conjunto de la burguesía y el imperialismo? Si ese PROGRAMA se llegara algún día a aplicar, en el marco de UNA GRAN MOVILIZACIÓN, ORGANIZACIÓN y toma de CONCIENCIA de la clase trabajadora y del conjunto de los demás sectores populares y NO solo DESDE LEYES O DECRETOS de un gobierno popular ¿ No se daría un paso de gigante hacia el socialismo? ¿No aumentara la resistencia de la gran burguesía y la hostilidad del imperialismo, lo que obligaría a profundizar el proceso revolucionario? ¿Los Programas no cumplen así también esa función de transito o están coagulados o congelados en el tiempo, sin posibilidad de modificación ulterior?
A DIFERENCIA DEL Cro Rafael NOSOTROS deseamos que el PT obtenga una buena votación. PORQUE CONSIDERAMOS QUE ESTA DE ESTE LADO DE LA BARRICADA.
Y si pueden conseguir representación `parlamentaria nos alegraríamos, más allá de estas evidentes diferencias. Y no veríamos eso como un obstáculo para la conformación de un agrupamiento de izquierda, no solo para el trabajo parlamentario en bloque, sino sobre todo para nuestra actuación en el marco de las futuras luchas que nos esperan en el 2015 y 2016
Agrupación Pro UNIR (Unidad Popular)
PD. Casi olvidamos decir que no consideramos burros a quienes vayan a votar en blanco o anulado, es una diferencia que se cancela al otro día de las elecciones.
envió JORGE MAIKI