Le recortan recursos a la educación pública y aplauden la llegada de una nueva planta de celulosa . Toda una imagen del país que quieren: vendedores de materia prima . Los finlandeses de UPM no pagaran impuestos , como no los pagan las dos plantas de celulosa ya instaladas . El Gobierno promete invertir 1000 millones de dólares para atraer a la empresa finlandesa . Pero a la educación le recorta recursos........ URUGUAY COLONIA
El ajuste fiscal impulsado por el gobierno, que incluye recortes en los presupuestos de educación y salud (entre otros) ha despertado la bronca en varios sectores de trabajadores. En la Universidad los funcionarios han comenzado con la ocupación de algunos centros, los docentes también votan medidas de lucha y se realizara una marcha única contra el recorte presupuestal. El propio rector Markarian ha salido a denunciar la medida de Astori, señalando que se ahoga a la casa mayor de estudios y denunciando además los bajos salarios de docentes e investigadores. También en el Clínicas los trabajadores se empiezan a mover, no solo contra el recorte sino también contra la intención oficial de privatizar a través de las PPP.
El paro del 14 fue contundente, según la dirección del PIT, cerca de un millón de trabajadores paró; la propia dirección sindical le quito fuerza a la medida al no convocar movilizaciones, convirtiendo el paro en un domingo.
La pregunta de todos es: y ahora qué?
Está claro que la contundente medida del 14 abre la puerta para seguirla ,desde el PIT-CNT se anuncia apenas un paro parcial. Si no se va a fondo no es posible quebrar las pautas salariales del gobierno y parar el ajuste fiscal, hay que empujar desde las bases sindicales para que se vaya a fondo con medidas de lucha. Los convenios salariales firmados han sido de pérdida salarial, lo reconocen desde economistas oficiales hasta dirigentes del PIT-CNT, con las pautas salariales propuestas por Astori seguiremos perdiendo los trabajadores.
A esto sumemos la pérdida constante de puestos de trabajo. Que hay que esperar para reaccionar? , aumento de precios, ajuste fiscal, rebaja salarial… los sindicatos deben dar una respuesta de fondo, vamos a darle continuidad al parazo del 14.
UPM : EL CUENTO DEL TÍO FINLANDÉS
El día del paro general los medios de comunicación y el gobierno lograron quitarle trascendencia a la exitosa medida convocada por el Pit-Cnt, con la aparición de una posible tercera planta de celulosa, la segunda de UPM ,en el país. El anuncio del interés de los finlandeses en construir aquí su segunda planta, fue dejado para el día del paro para “eclipsar” el alto acatamiento de la medida de huelga.
Los gerentes de UPM seguros de estar en una colonia, plantearon en conferencia de prensa, las exigencias de la multinacional a los gobernantes de la republiqueta; para instalarse en el territorio uruguayo el estado debería invertir en caminería ,vías férreas ,etc. ,para garantizar el fácil acceso de la madera al área elegida por ellos para colocar su planta. Basto el anuncio para que intendentes de los departamentos que están sobre el Rio Negro (el elegido por los finlandeses) comenzaran a “pelearse” por la planta de celulosa ofreciendo beneficios varios ,entre ellos ,la cesión de terrenos gratuitos.
Las exigencias de la empresa no solo pasan por el reclamo de obras de infraestructura ,sino fundamentalmente ,por recibir los beneficios fiscales de las otras dos plantas ya instaladas , la declaración de zona franca para el área de la futura planta. La razón principal porque estas multinacionales de la celulosa caen por estos lares (además de no seguir contaminando en sus países de origen) son los beneficios fiscales que les permiten NO pagar impuestos .
Las zonas francas están exentas de pago de impuestos (IP; IRAE, etc.), así también como de impuestos que pagan las exportaciones. Es decir que la celulosa no sale de territorio uruguayo ya que la zona franca ,en definitiva ,no lo es . El gobierno ha recibido con alegría este anuncio en medio de la marcada crisis económica ,la instalación de las dos anteriores plantas y el auge de la soja transgénica les han permitido a los sucesivos gobiernos “inflar” los números y disimular la decadencia.
El modelo celulósico –sojero es claramente un espejismo. La multiplicación de los monocultivos solo trae empobrecimiento , los censos de población en el campo muestran como se acelera la despoblación ,la desaparición de pequeños y medianos emprendimientos agropecuarios y la caída en el número de trabajadores en los campos.
Quienes gobiernan nos vendieron la instalación de pasteras y el crecimiento exponencial de la exportación de soja como progreso y desarrollo, pero no pueden explicar cómo los números muestran una aguda crisis ,un crecimiento del déficit fiscal que han llevado a fiscalazos ,ajustes fiscales .recortes del gasto público ,rebaja de salarios…
La zanahoria que muestran los medios ,gobernantes y aun los dirigentes sindicales ,son las enormes cifras que manejan los Finlandeses cuando hablan de la inversión necesaria para levantar la tercera planta a orillas del Rio Negro, unos 4000 millones de dólares ,cifra inflada ya que la mayor parte tiene que ver con la compra de materiales e insumos en el exterior (también exentos de impuestos al entrar al país) además de que el estado (por exigencia de UPM) deberá desembolsar 1000 millones de dólares en inversiones previas. Como señalábamos más arriba ,el modelo “agroexportador “ lo es solo de materias primas ,no hay mano de obra nacional agregada ,genera el empobrecimiento y la migración y una verdadera reforma agraria AL REVÉS :
cerca de la mitad de la tierra ha ido a manos extranjeras ,el latifundio a crecido , mas de dos millones de hectáreas están dedicadas a la soja y la forestación ,la mitad de las tierras cultivables han cambiado de mano en los últimos años ,cuatro empresas multinacionales de capitales fineses ,suecos ,norteamericanos poseen más de la mitad de las tierras forestadas.
Para que este modelo sea posible, se han aprobado leyes y firmado acuerdos de comercio en que el estado uruguayo renuncia a sus derechos e incluso acepta que organismos supranacionales terminen aplicando la ley en el territorio por encima del propio estado nacional. Esta cadena incluye ,no solo ,al actual gobierno sino también a blancos y colorados , la primera ley para promocionar la forestación data del año 1987 ,mostrando que las diferencias entre partidos son de forma y no de contenido.
Todos han sido parte de una verdadera re-colonización del País. Las propias autoridades aceptan, tardíamente y a regañadientes, que no hay curso de agua en el país (incluyendo el Santa Lucia) que no esté contaminado, el “exitoso” ¿? modelo agro exportador ha bañado la tierra de agro tóxicos, que nos enferman ,que condicionan el futuro
El exitoso modelo nos quita cualquier viso de independencia política o económica. Uruguay colonia
LA FRAGUA - PERIÓDICO OBRERO | AGOSTO 2016 -AÑO 6 NÚMERO 52